А Вам не кажется странным стремление применять авиацию разных форм в космических полётах? Шатлы, самолёты-носители, многочисленные проекты создания многоразовых космических крылатых кораблей, предложенная информация в этой статье вообще предлагает обратный подход, попытка сделать то же самое заменив носитель и шатл друг другом. А что их всех объединяет? Аэродинамика, полёты в прямом смысле, в атмосфере, возможно при больших перепадах температур. Керамические самолётики и одноразовые ракетки. Видимо там, высоко в небе, есть определённые стратегические преимущества и интересы у военных и их пособников, учёных. Почему нельзя сделать такой же керамический аппарат любой другой формы и размера, по старинке, с применением новейших нано-шмано технологий? Ведь носитель всё равно разрушится после отработки топлива? Или это просто бочка с двигателем, которую дешевле бросить в океане, чем потом восстанавливать для последующих полётов? А разве проще сажать космический аппарат на аэродром? Тем более сейчас есть и масса других технологии
( ... )
Да нафиг всё, таки да. Новый способ передвижения: поднимаемся на воздушном шаре, и ждём, пока Земля под нами провернётся на нужное расстояние. За сутки кругосветка! А эти все Феди Конюховы, как идиоты, ветер ловят! Ну не дураки?..
Китайский летающий космодромlivejournalMarch 7 2017, 23:18:58 UTC
Пользователь bigdrum сослался на вашу запись в своей записи « Китайский летающий космодром» в контексте: [...] Оригинал взят у в Китайский летающий космодром [...]
Китайский летающий космодромlivejournalMarch 8 2017, 14:22:38 UTC
Пользователь alex_leshy сослался на вашу запись в своей записи « Китайский летающий космодром» в контексте: [...] Оригинал взят у в Китайский летающий космодром [...]
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment