Как наивные стокеры несут свои деньги коучам

[julia_selina]

Бди, начинающий стокер.
Или как наивные стокеры несут свои деньги коучам, которые сами не могут, но зато учат других как надо - буквально как в известном анекдоте.
Некая дамочка стокерокоуч Kateryna Maksymenko в инстаграме пишет о себе "Из 7 лет работы на стоки, 5 были полнейшим провалом, чем я очень горжусь". Интересно, это каким нужно быть хм

Comments

[vectorsk]

Справедливости ради, Шаттер очень опционально ругается на подобные картинки. Я даже думаю, что на 99% из них вообще не реагирует. Борьба с повторами - короткий миф начала года (если не ошибаюсь), о котором многие слышали только через третьи руки.
Но учить этому за деньги - это, конечно, дикость. Понятно, что если у тебя есть компетенция, а у другого человека ее нет, то ты можешь ее продать. Например, рассказать где купить скрипт. Но какой профит с таких работ? С такого стиля загрузки? ТПодобные навыки это вред.

[julia_selina]

Справедливости ради надо отметить, что помимо Шаттера, с его "сегодня принимаю-завтра баню", фотолия и иже с нею презрительно выпихивают подобный клоновый контент, говоря что подобного добра и так навалом. Я когда ленилась отрабатывать симиляры и кидала массой на все стоки 4 варианта "а ещё я так могу покрасить", то справедливо получала по ушам.

И теперь, когда фотолия меня нормально кормит, я не отправляю ей "перекрас", каким бы забубенским он не был, на мой взгляд, а вспоминая понятие "дизайн")

[vectorsk]

А вот Фотолия реально банит за симиляры :) В последнее время поутихло вроде, но кто их знает. Они прям резко рубили с плеча. Причем, могли заставить перерыть весь портфель и почистить.

[julia_selina]

Но подобным коучам не с руки об этом уведомлять.

[elvetica]

Юля, у меня и самой есть воркшоп по стокам, причины ты озвучила - доход на стоках стабилен, вопрошающих людей в личку много, опыт в образовании есть - мне интересно обучать.
о при этом я сама в шоке от нынешних гуру - у некоторых на портфолио без слез не взглянешь, цвета вырвиглаз, о качестве иллюстраций не слышали - и вперед обучать новичков.
Автор, о котором ты пишешь - только недавно мы спорили в ее комментах, потому как позиция обучения новичков - сделать побольше фигни всякой, а там через тысячу картинок обязательно снизойдет понимание качества. Рукалицо. Меня там тоже чуть не забанили. А народ кушает.

[julia_selina]

О! Видимо это я тебя у неё читала, отметив про себя разумного и компетентного комментатора и как она посетовала, что тон мог бы быть и понежнее)
Конечно с фидбеком у неё всё "классически" - мармелад должен стекать, а не неудобоваримые острые вопросы царапать

[elvetica]

Не умею тоном понежнее в таких вопросах, люди идут учиться изначально проигрышной тактике (

[voin_sveta_s]

Есть подозрение, что с таим подходом можно выйти на какую-то минимальную сумму баксов в 300. И почему-то некоторые считают, что это и есть успех. Поэтому начинают учить других, тем более что доход дальше не растёт :)

[julia_selina]

У неё в комментах отмечались стокеры с портфелем аж с 2008, кол-вом работ 5000+ и доходом $300, уповая, что она поможет поднять им уровень дохода.
Таким комментаторам она очень радовалась. Почему-то.)

[vectorsk]

По-моему, массы постепенно перестают реагировать на призывы по-быстрому заработать $1000 за пол года. Зато новая мода пошла - кто к сотне стремится, а кто к тремстам. Но это не столько из-за набежавшего стада безнадежных нубов, сколько из-за меняющейся стоковой реальности. Сейчас стало труднее.

[julia_selina]

Ну вот)) у кого-то задача стадо собрать, у кого-то разогнать. Ну или хотя бы объяснить на примерах, какой пожухлой зеленью они будут питаться

[eve_farb]

Мда, завидное портфолио)

Зачем вообще так симилярить, мне вообще кажется, это снижает дохожность портфеля, нет?

[julia_selina]

да ты понимаешь, доходность портфеля ниже плинтуса, но доходность от курсов "как симилярить" прикрывает этот плинтус