Новости судопроизводства

[jumbl]

Прочитала решение суда по обвинению Гоеля Рацона в порабощении (сокращённое решение, полное, включая пункты насилия и т.д., запрещено к публикации).
Я думала, что проблема в статье закона, что она не предназначена для психологического влияния.
Оказалось, что всё гораздо более запущено, чем я думала.
Во-первых, прокуратура не подготовила как следует

Comments

[ile_eli]

Off А про эту девку, которой приснилось, что ее папа насилует, а папу и посадили (из того, что говорили по радио, я понял, что просто так сны не снятся), ты можешь что-нибудь сказать?

[jumbl]

Ты знаешь, я не читала, и, скорее всего, не буду, просто нет на всё времени, да я и не интересуюсь обычно уголовным правом. Я думаю, что тётка, может, и вспомнила из-за сна, но давала свидетельские показания по памяти, а не на основании сна :) Очень трудно составить представление о судебном решении по СМИ, они обычно заменяют факты заголовками. Там такая фигня - решение суда пробуждает всяких деятелей, организации и т.д., и они несут свет в СМИ, их интервьируют по радио. Они подчёркивают один аспект (в данном случае - то, что называется עדות כבושה, то есть когда жертва в первый раз рассказала о происшествие по истечении долгого времени). Я думаю, сон здесь - занятная деталь (вспомнила из-за сна, но вспомнила детали по-настоящему, по крайней мере, так тётка верит), а юридическая проблема - именно עדות כבושה. В СМИ же предпочитают подчёркивать занятную деталь, так привлекательнее. Это не значит, что мужика посадили на основании сна.

[jumbl]

Ок, я просмотрела

[ile_eli]

спасибо. Что было на самом деле - наверное, так и было. Но суд же судит не по "на самом деле", а по доказательствам. Что у них там называется ספק סביר мне непонятно, но здесь оно уж совсем непонятно. Ну да ладно - сядет-то, похоже, по-любому за дело.