Проект по увеличению рождаемости
Возьму на себя смелость (или может быть, даже наглость) утверждать, что я знаю, что надо делать для резкого повышения рождаемости в нашей стране. Только тут есть одна проблема - идея очень нестандартная. Она здорово отличается от обычных мыслей по возврату к патриархальным семейным ценностям и советов по оптимальному распилу бюджетных денег для поддержки чего-либо, например строительства жилья. Эта идея действительно должна быть фундаментом для создания нового общества.
Для понимания такого проекта нужно быть незашоренным человеком, свободным от предрассудков. Это не каждому дано, поэтому у меня могут появиться как горячие сторонники, так и не менее горячие противники. Я сознательно иду на это, считаю, что наше общество уже созрело до таких проектов, тем более, что ситуация с демографией очень сложная. Надеюсь на поддержку людей нового поколения. Не знаю, понравится ли вам то, что я предлагаю, но, по крайней мере, вам будет интересно, поэтому заходите под кат.
Если я сразу скажу что надо делать, то вы просто не поймете что к чему, поэтому мне придется для начала сделать небольшой ликбез. Поэтому не заглядывайте вперед, а старайтесь читать последовательно. Это очень важно для понимания, потому что идея не так проста, как кажется на первый взгляд. Начну я с определения основного фактора, который влияет на общество, затем расскажу, что же на самом деле произошло, и почему рождаемость резко упала, а потом уже предложу выход из ситуации и попытаюсь предсказать будущее.
Что влияет на общество?
Этот вопрос - краеугольный камень всей теории. Если вы спросите социологов, то они вам всегда дадут целую классификацию факторов, которые влияют на общество. И будут правы, но лишь отчасти. Потому что есть один общий глубинный фактор, который является причиной всех причин. То есть сейчас я вам покажу первооснову, как бы корень. Пока вы его не увидите, дальше идти не имеет смысла, иначе погрязнете в обсуждении несущественных деталей.
Начну я издалека и покажу, казалось бы, далекую аналогию. Ответьте на такой вопрос: почему общество из первобытно-общинного строя перешло к рабовладельческому и феодальному укладу? Что такого случилось, от чего общественное устройство сменилось так кардинально?
Я вам сразу дам простой ответ - потому что человек изобрел земледелие! Это было первичным фактором. А затем уже люди в разных уголках мира моментально, буквально в течение нескольких поколений размножились, перестроили свою мораль, создали города и изобрели общественные институты (государство, законы). И в дальнейшем уже эти вторичные факторы стали играть основную роль в стабилизации общественного уклада. Этот процесс можно назвать «аграрной революцией».
По аналогии спрошу, что такого произошло, что привело к переходу от рабовладения и феодализма к буржуазному строю? Опять простой ответ - изобретение паровой машины. А дальше уже произошла «промышленная революция». Когда появился эффективный способ заменить мускульную силу и перейти к массовому производству буквально во всех областях: от производства сукна, до железных дорог. Затем так же была создана новая мораль и новые общественные институты за счет буржуазных революций.
Тут важно понять, одну простую вещь - двигателем кардинальных общественных изменений являются технологии! То есть просто какие-либо ключевые изобретения. И только после этого происходят вторичные эффекты, которые запускают изменения в обществе и оно приспосабливается к новым реалиям.
Какое-либо ключевое изобретение всегда дает новые возможности, а общество к ним лишь приспосабливается. Это подобно внезапно появившейся дырке в плотине, а общество, как вода, быстро устремляется на новый уровень и опять стабилизируется на нем. Поэтому не нужно смотреть на поток воды (общественные процессы), а надо всегда смотреть на дырку в плотине (новую ключевую возможность).
Доказать этот постулат просто - задайте вопрос, возможны ли были эти революции при отсутствии ключевых технологий: аграрная без земледелия, буржуазная без механизации? Ответ очевиден - нет. Так бы и жили при первобытном укладе.
Демографический кризис.
В этой статье меня интересует демография, вот на ней и остановимся.
Можно привести целую массу причин, которые вызвали демографический кризис в развитых странах. Я не буду их выделять, лишь отмечу их одним общим термином - сексуальная революция. То есть то, что разрушило патриархальный уклад и семейные ценности. Описывать все процессы нет смысла - вы их и так знаете.
Теперь, когда мы понимаем что изменяет общество, я укажу на основную технологическую причину - изобретение, которое грубейшим образом вмешивается в процесс размножения. Вы наверняка уже угадали - это контрацепция и доступные аборты!.. Все, точка! Остальное вторично! Новая мораль, процент разводов, утрата семейных ценностей, феминистическое движение, чайлдфри и еще куча других явлений - вторичны!!!
Почему? Да потому что без контрацепции мы бы до сих пор жили при патриархальном укладе и не жужжали. Причем независимо от других факторов, которые характеризуют развитие общества. А современные девушки автоматически стали бы многодетными матерями-одиночками с детьми от разных отцов, а вернее просто бы не стали «современными» и решались бы на секс только после брака, как и было еще каких-то сто лет назад. Чтобы это понять, просто попытайтесь представить, что вы не знаете ничего о контрацепции и абортах - ну, нет такой возможности, и вы даже не знаете о ее существовании...
Как-то американские ученые провели исследование, где проверяли влияние сексуальной революции на сексуальное здоровье нации и пришли к парадоксальному выводу. Так вот оказалось, что сексом люди стали заниматься меньше! И увеличился процент извращений и сексуальных проблем. Плюс огромная масса людей просто стала выпадать из процесса размножения. Вот вам и сексуальная революция.
Идем далее. Разрушение патриархального семейного уклада и гедонизм вызвали демографический кризис. То есть вторичные факторы, которые возникли в самом обществе, повлияли уже и на рождаемость. Никакие экономические причины не сравнятся по влиянию на демографию с изменениями морали. Можно установить просто рай на земле, обеспечить богатство и процветание, но рождаемость это существенно не поднимет. Это отмечают все демографы. Не случайно, в Европе, где люди живут очень неплохо, с демографией тоже проблемы.
Что делать?
На первый взгляд ситуация очень унылая. Дело в том, что технологические изменения отличаются одной особенностью - они необратимы. То есть то, что однажды изобретено и распространилось в обществе, уже нельзя отменить. Джинн вышел из бутылки, и назад его уже не загонишь. Никакие призывы к возврату назад уже не подействуют. Поэтому все советы по отмене феминизма, по возврату к корням, поддержке семьи, религиозности и т.п. - это как мертвому припарки. Тем более не сработает запрет на контрацепцию. Так уже пытались сделать после Первой мировой войны, когда впервые появился спад рождаемости из-за изобретения вулканизации резины и презервативов, но столкнулись с огромным противодействием феминисток.
У нас остается единственный путь - дальнейшие технологические изменения! Повторюсь, это единственный способ кардинально повлиять на ситуацию. Третьего не дано. Все остальное может немного улучшить ситуацию, но переломить ее не в состоянии. Мы имеем дело с кризисом. Нужна технология, которая так же грубейшим образом вмешается в процесс размножения, как это сделали презервативы.
Давайте подумаем. Вот рождение ребенка сейчас отделили от секса. На это как раз и повлияла контрацепция. Если девушка занимается сексом, то это уже не значит, что она родит ребенка. Все верно. Но, неверно обратное! Для того чтобы родить, она обязана выбрать полового партнера и заниматься с ним сексом! То есть рождение ребенка от секса не отделено! На мой взгляд, сегодняшняя ситуация есть следствие неполного разделения секса и зачатия. То есть разделение осуществилось только в одну сторону! Мы живем в переходный период.
Поставьте себя на место девушки. И попробуйте-ка найти нормального мужика, особенно если вы не обладаете хорошими внешними данными, молодостью и свободным временем «в одном флаконе». Ну, приятно быть умницей-красавицей, но и у них, кстати, есть большие проблемы. Не всем везет в личной жизни. И что делать? Рожать от алкашей и дураков? Клич современных феминисток - рожать не от кого! Они просто не могут найти себе пару. Да и для некоторых девушек уже сложилась практика, что они воспринимают мужиков как доноров спермы. Сначала я удивлялся, когда об этом узнал от двоих своих знакомых, а потом понял, что они по-своему правы.
Значит, выход будет в том, чтобы произвести окончательное разделение секса и зачатия, то есть предложить массовый способ искусственного оплодотворения. Причем этот способ должен обеспечивать строжайший ОТБОР, так же как и естественный способ. Так же этот способ должен давать государственные материальные гарантии в виде алиментов.
Поэтому нам надо для начала сделать изобретение, а потом его внедрить. Повторюсь - это единственный эффективный выход из сложившейся неестественной ситуации отсутствия воспроизводства населения в развитых странах. Без новых изобретений, вмешивающихся в процесс размножения просто невозможно исправить текущий кризис.
Я предлагаю создать систему из нескольких компонентов, каждый из которых необходим и существенно важен. Если не хватает хотя бы одного, то ничего не получится.
1. Технологический компонент. Надо разработать технологию массового оплодотворения из ОДНОГО эякулята. Один миллилитр спермы содержит достаточное количество сперматозоидов, чтобы оплодотворить тысячи и миллионы женщин. Современный уровень развития позволяет создать такую технологию оплодотворения, это следует из «уровня техники», а многие схожие компоненты уже давно применяются в практике лечения бесплодия (искусственная инсеминация, ЭКО). При массовом внедрении государством, стоимость подобной манипуляции можно резко снизить до приемлемого уровня.
2. Отбор. Формирование генофонда нации из лучших представителей мужской части населения. Это важнейший и ключевой компонент. Нужно предложить добровольную демократическую процедуру отбора наилучших кандидатов из наиболее успешных представителей всех профессий (ученые, музыканты, спортсмены и т.д.). Допустим, музыканты выбирают среди музыкантов наиболее талантливых путем тайного голосования. Чем выше рейтинг человека, тем большее количество детей от него родится. Разумеется, при учете рекомендаций генетиков, чтобы снизить риск распространения наследственных заболеваний.
3. Материальный компонент. Нужна поддержка со стороны государства для женщины, потому что она будет мать-одиночка. То есть алименты должно платить государство и таким образом полностью и гарантированно заменять собой отца-кормильца.
4. Доступность, реклама, разъяснение, формирование морали. Для мужчин очень почетно участвовать в формировании генофонда, для женщин очень привлекательно родить ребенка от достойного и успешного мужчины, а не от первого попавшегося или неизвестного донора из банка спермы, о котором известно только то, что у него нет денег. Проект должен контролироваться государством и иметь всероссийский охват.
5. Анонимность, отсутствие обязательств и претензий. Вся процедура выбора донора должна проходить случайным образом со строго рассчитанными вероятностями. Никто точно не должен знать, кто от кого и когда родит ребенка.
Преимущества предложенной системы.
1. Это позволит очень многим женщинам решить проблему с рождением ребенка. Количество таких женщин в масштабе страны будет измеряться миллионами. Если хотя бы часть из них хоть раз воспользуется этой услугой, то рождаемость уже возрастет скачкообразно.
2. Улучшение генофонда нации. С точки зрения генетики это значительно ускорит распространение полезных генов в популяции.
3. Национальная политика. Если существенная часть населения будет не знать, какой они на самом деле национальности, то это в будущем будет мощное противодействие от национального экстремизма.
Что будет.
Считаю, что появление такой новой возможности самым серьезным образом скажется на обществе. Возможность забеременеть от лучших представителей нации, да еще получать за это алименты от государства - это серьезное изменение. Ведь для женщины роды являются очень ответственным и осмысленным решением, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения качества генетического материала отца.
Сложно вообразить все социальные трансформации после внедрения этого способа размножения. Вероятно, это приведет к дальнейшей феминизации и утрате патриархальных традиций, к новой морали. Будут выравниваться репродуктивные возможности для всех женщин, за счет появления просто чудовищного неравенства мужчин. Сейчас небольшая часть наиболее богатых и образованных имеют в целом меньше детей, чем остальные, в будущем соотношение резко изменится в сторону максимально успешных мужчин.
Рано или поздно общество все равно к этому придет, хотим мы этого или нет! В целом, эти изменения будут для развития общества положительными и позволят вновь перейти к приросту населения. Дети, рожденные в браке, будут составлять менее половины всех детей. Может быть в итоге, женщины будут отказываться рожать от обычных мужчин, возможно даже в браке. На полную трансформацию морали, вероятно, потребуется 2-3 поколения.
Понимаю, что такие смелые и новые идеи в начале, как правило, воспринимаются негативно. Контрацепция, кстати, в свое время так же воспринималась как что-то неестественное и стыдное. Но все, что я предложил, с моральной точки зрения внедрить относительно легко, ведь это дело добровольное. Можно к этим идеям отнестись с иронией, можно их критиковать за неестественность, но все равно этот способ размножения когда-нибудь будет существовать, задача государства лишь ускорить его создание, ведь все основные предпосылки для внедрения уже сложились.
Что делать сейчас.
Как-то по телевизору видел выступление Жириновского перед президентом и высшими чиновниками. Он предлагал нечто подобное, правда, в более простом варианте. Министры сидели и улыбались, весело было людям… Наверное они точно знают как поднять рождаемость, наверное они думают, что подняв уровень жизни до европейского, вся страна тут же кинется рожать детей. Потом Медведев с улыбочкой сказал, что поручит кому-то там над этим подумать. Зато всем весело.
Я не сторонник Жириновского, и вообще не отношусь ни к какой партии. Но, люди добрые, а куда мы денемся? Такой проект - это единственный выход (!), иначе мы можем через некоторое время просто исчезнуть как нация и как страна.
Честно говоря, я пока не вижу способа продвинуть эту идею, кроме как начать собирать общественную поддержку. Писать в государственные институты - бестолковое дело. Я уже пробовал. Общение как со стеной. В лучшем случае ответят, что это утопия. Жириновский пытался сверху предложить - смеются. Значит, надо искать поддержку в обществе, потому что иного выхода просто нет.