Плёночные сканеры: Минолта vs Имакон

[jurassicparkcam]

Год активного использования пленочного сканера Minolta Dimage Scan Multi Pro и сотни отсканированных им среднеформатных изображений выявили существенные недостатки данного устройства, даже не взирая на его усовершенствование Scanhancer'ом.

Без использования этой уникальной пластины молочно-белого дисперсионного пластика, Minolta Dimage Scan Multi Pro не сильно выделяется от, скажем Nikon CoolScan 9000. Но при сканировании сквозь пластину Scanhancer качество скана улучшается настолько, что становится сопоставимым с профессиональными барабанными сканерами. Впрочем, даже тогда сохраняются два существенных недостатка этого, во всех прочих отношениях замечательного, устройства, как-то:

• низкая скорость сканирования (50-60 минут, слайд 120, 4800dpi, digital ICE on + Scanhancer);
• banding в области глубоких теней (детали здесь)

Вот почему предложение приобрести Hasselblad Imacon Flextight 343 по цене Multi Pro очень меня заинтриговало и я сразу договорился о сравнительном тестировании этих сканеров. Не буду утомлять вас техническим деталями, а сразу перейду к выводам. Как часто бывает, они неоднозначны, нопрелюбопытны:

• Лишь комбинация Multi Pro / Scanhancer выдерживает сравнение с Imacon.
• Качество сканов "по-максимуму" от Imacon и Multi Pro / Scanhancer почти сопоставимо; разница становится заметной при значительном увеличении в тенях, которые у Imacon имеют больше деталей и при меньшем зерне (D-Max у Imacon чуть выше).
• время сканирования Imacon не превышает 10 минут, что быстрее Multi Pro от 2-3 (Scanhancer=off; ICE=off) до 5-6 раз (Scanhancer=on; ICE=on).
• Minolta имеет самый удобный набор адаптеров (со стеклом и без) под плёнки форматов от 35мм до 6х9; адаптеры Imacon - лишены стекла (в этом свои плюсы и минусы).
• Формат 6х17 средствами Minolta приходится сканировать в два приёма (посредством адаптера 6х9 + склейка в Photoshop), Imacon-же сканирует 6х17 целиком.
• У Imacon 343 отсутствует функция автоматического удаления пылинок с поверхности скана (digital ICE); в Minolta Dimage Scan Multi Pro имеется и ICE, и ROC и даже GEM.
• Программное обеспечение Imacon (Hasselblad FlexColor) предлагает больший контроль над будущим сканом чем Dimage Scan software (Minolta).
• линейка сканеров Imacon "жива" и имеет поддержку от Hasselblad в то время как сканеры Dimage, увы, были "убиты" компаний Konica после поглощения ею Minolta.
• Метод подачи гибкого магнитного адаптера с заправленой в него плёнкой от Imacon более точен чем аналогичное решение Minolta; однако, скажем, адаптер Imacon 6х6 в куске плёнки из 4-х кадров не позволяет сканировать кадры № 2 и 3 без разрезания плёнки пополам, с чем адаптеры Minolta справляются без проблем.

Из вышесказанного становится очевидным, что идеальным сочетанием были бы скорость и качество Imacon вкупе с относительной дешевизной Minolta и её функциями обработки изображения ICE/ROC/GEM. И такое решение существует - оно нашло воплощение в старших моделях сканеров Imacon от Hasselblad. Но предлагается оно за о-о-очень особые деньги.

Вот почему, взвесив все "за" и "против", памятуя о "вредности" digital ICE, наслаждаясь резко возросшей скоростью сканирования плёнок и вооружившись таблеткой Wacom для последующего ретуширования оцифрованныз снимков я решил оставить Imacon 343 и продать Minolta Dimage Scan Multi Pro. Решение это уже стало приносить свои плоды, поскольку теперь можно легко сканировать один и тот же кадр с различными установками, оттачивать получаемые результаты и не тратить на эти упражнения безумное количество времени. И, наконец-то, я добрался до особенно тёмных слайдов из архива, к которым я просто не мог подступиться с Minolta:



Орган католического собора университета г. Принстон, Нью Джерси, США.
Rollei 6008 AF, Schneider Xenotar 80mm f/2.8 PQS HFT AF, Fujichrome Velvia 100F
Сканирование: Imacon Flextight 343 Multi-format Film Drum Scanner with Firewire Interface

P.S. Увы, но последствия сжатия этого кадра 20 x 20" до жалких 800 х 800 px, равно как и узость цветового пространства sRGB в сравнении с BestRGB не в  силах передать того, что я вижу на своём мониторе.
P.P.S. По клику на снимках ниже можно взглянуть на продолжение этой подборки: