Вернулся с премьеры фильма "Гравитация", смотрел в оригинале, на английском и в 3D. Фильм понравился прежде всего своей зрелищностью - летать в космос за "всамделишными" съёмками оттуда отныне не требуется (хотя за такие деньги вполне можно было и слетать, и даже не раз!) За это можно и кое-какие ляпы с шаблонами простить. Ну и Сандра Баллок тоже
(
Read more... )
Comments 49
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того на спускаемых кораблях для каждого космонавта было индивидуальное кресло, изготавливаемое только для данного человека. И когда приходилось спускаться в другом корабле, кресло переносили. На шатлах конечно проще, без заморочек. Так что героине повезло что все так хорошо закончилось.
Боюсь после таких фильмов желающих пойти в космонавты будет немного.
Reply
Да, направление нагрузок и ложементы - это, конечно, первостепенно.
А про желающих пойти в космонавты может ты и не прав - вон сколько выискалось добровольцев купить one-way ticket на Марс!
Reply
Reply
Reply
Reply
Сегодня пойду смотреть второй раз, тогда и засмакую окончательно.
Reply
Reply
1.Рой осколков русского спутника-шпиона "внезапно "пересекается с орбитой шаттла
Допущение, необходимое для дальнейшего развития сценария.
Принимается!
2. Герой Клуни недисциплинированно наворачивает круги вокруг шаттла в реактивном кресле-скафандре
Испытывает то ли новую модель, то ли доработанную. В начале фильма он как раз обсуждает с Хьюстоном достоинства этого устройства.
А мне показалось, что прощается с космосом перед выходом на пенсию. Как бы то ни было - это все равно глупо и безответственно вблизи с такой супердорого и сложной штукой как "Хаббл"
3. Запас реактивного агента в том же кресле, кажется, нескончаемым.
Однако он все же закончился на подлете к МКС
Удивительно, что это не случилось раньше. Впрочем, принимается - временных и дистанционных привязок, позволяющих это оценить точно, все равно не имеется.
4. Орбиты четырех (!) космических станций/спутников (по масштабам космоса) практически совпадают
( ... )
Reply
Я бы предположил, что осколки спутников (их там по сценарию была куча мала) образовали сплошное кольцо (точнее, всё же, эллипс), а курс "Хаббла"-МКС-Китайской_станции пересекает его один раз за оборот вокруг Земли (т.е. за 90 минут - хотя на самом деле где-то за 80).
Собственно, это единственное логическое объяснение - "догонять" их осколки не могли (собственная скорость на LEO в 8 км/c плюс догоняющая в 8 км/c - уже 16, а это третья космическая).
> Перегрузки при подобном хаотичном вхождении в атмосферу должны быть зашкаливающимиВход под таким малым углом грозит сваливанием по крутой баллистической, т.е. десятки g в течении минут (пробовал на Orbiter'е в своё время). Очень плохо для здоровья. То есть, например, Джон Стапп в порядке эксперимента и 4,000 g переносил, но ведь за микросекунды же ( ... )
Reply
Про маневровые движки: насколько я понял по сюжету героиня воспользовалась пороховым зарядом тормозной системы спускаемого аппарата "Союза", поскольку топлива на борту не осталось. Теоретически это возможно, но я не уверен, что эти заряды можно задействовать вручную.
Reply
Leave a comment