Как это было снято: "Девушки в пузыре" Harper's Bazaar (Париж, 1963)

[jurassicparkcam]

В ЖЖ-сообществе foto_history обсуждается вопрос, как фотографу Мельвину Сокольский (Melvin Sokolsky) в далеком 1963 году удалось сделать такую великолепную серию фотографий для журнала Harper's Bazaar в отсутствии, страшно подумать, Фотошопа!

Comments

Как это было снято: "Девушки в пузыре" Harper's Bazaar (

[livejournal]

User kinomaestro referenced to your post from Как это было снято: "Девушки в пузыре" Harper's Bazaar (Париж, 1963) saying: [...] ал взят у в Как это было снято: "Девушки в пузыре" Harper's Bazaar (Париж, 1963) [...]

[kinomaestro]

СПАСИБО !

[jurassicparkcam]

ПОЖАЛУЙСТА !

[indoorsphoto]

дополнительный вывод - ретушь была до фотошопа. и даже до компьютеров. и даже до фотографии)

[jurassicparkcam]

да, это так.

[schabanval]

Точнее так - фотошоп, все его приемы напрямую заимствованы из ретуши и фотопечати. Не было бы фотопечати, не появился бы и фотошоп.

[remiphoto]

Небольшое уточнение: Показанные примеры, это не только и не столько Фотография, а скорее ярчайший пример естественного потока постмодернизма, в пелевинском его определении. Т.е. "вариаций на тему". В этом смысле часть искусства, и не только фотография, существует именно в таких традициях пережевывания уже созданного. Что является первоисточником при этом - библейские притчи, фантазии Босха... это уже второй вопрос. Первый вопрос - сама вторичность идеи как метода формирования сюжета а зачастую и композиции (это без Всяких негативных коннотаций, мы рассматриваем сейчас в лупу сами механизмы творчества). Однако, кто-то же был первым... Другой полюс - создание того, что доселе не было в родственных областях искусства. Новаторство

[jurassicparkcam]

Существенное уточнение, спасибо!

Меня давно занимает тема механизма акта творения, которую никто еще, кажется, глубоко не исследовал. А между тем там масса интересного...

[remiphoto]

Меня тоже занимают механизмы творчества

[jurassicparkcam]

Хафиз, с Вашими п.1 и п.3 все относительно ясно и ремарка по части отнесения представленных фоторабот выше к первому пункту соверщенно справедлива - коммерческий журнал просто не может позволить себе серьезных экспериментов.

А в чем Вы видите разницу между п.2 и п.4 ?

[pytilov]

Фотографии интересные. Хотя в век фотошопа никто и не подумает о подъемном кране.

[jurassicparkcam]

...да и о живых моделях с их капризами тоже!

[jurassicparkcam]

боюсь, однако, что очень скоро уже профессия модели и актера почит в бозе...