Роллейфлексы как идея-фикс

Jan 14, 2014 22:43

Вот недаром говорят, что количество Роллейфлексов в доме, стоит лишь завестись одному, подобно энтропии может только увеличиваться. Прошло четыре года как я снимаю своим замечательным Rolleiflex 3.5F c лучшим из всех 75мм Планаров из шести оптических элементов и я опять хочу Роллейфлекс! И даже два ( Read more... )

wide-angle rolleiflex, rolleiflex, carl zeiss sonnar 135mm, film camera review, tele-rolleflex, photography diary, carl zeiss distagon 55mm, tlr, 3.5f

Leave a comment

Comments 26

stasreger January 16 2014, 09:32:57 UTC
А как у Ролика Теле решается вопрос с параллаксом? Вот у меня Мамия С33, там там стрелочка показывает верхнюю границу кадра. И какая минимальная дистанция фокусировки? Можно ли на нем крупные палы снимать? Я понимаю, что на все эти вопросы легко найти ответы через гугл, но тут уж, как говорится пользуясь случаем спрашиваю.

Reply

jurassicparkcam January 16 2014, 18:36:42 UTC
Постараюсь ответить на Ваши вопросы ( ... )

Reply

stasreger January 16 2014, 22:56:03 UTC
Спасибо. Про коррекцию параллакса интересно, не встречал такой скользящей рамочки. Видимо, она только у Роллейфлекса, а мне на него снимать не доводилось. Из ТЛР-камер снимал только на Яшики, Флексарет, Рикофлекс, Мамию, и, конечно, Любитель. Из них нравится всего более Мамия, как раз из-за возможности без всяких дополнительных приспособлений снимать крупноплановые портреты, которые я так люблю.
Судя по всему, для моих задач Теле-Роллейфлекс не подходит, посему от приобретения оного воздержусь пока, спасибо за предложение :)

Reply

jurassicparkcam January 16 2014, 23:55:37 UTC
Рад, что помог!
Думаю, под ваш стиль съемки наиболее подойдет 3.5F или 2.8F модели.
И уверен, что вам понравится!

Reply


vi_chanceux January 16 2014, 10:01:33 UTC
телеролик, не старый, не современный, абсолютно не интересен для сьемок, тк не удобен. только разве для коллекции. 66-той с 150мм куда интересней и удобней. а вот 55мм и современный 50мм-просто песня. особенно последний. снимать одно удовольствие, и очень универсален, как и для портретов так и для пейзажей, и всего другого между ними. а оптика фантастика. наверно лучше нет стекла в этом угле.

Reply

jurassicparkcam January 16 2014, 18:54:59 UTC
Вес Tele-Rolleflex: 1535 граммов
Вес Rollei SL66 + Sonnar 4/150 = 1920 гр. + 545 гр = 2465 граммов

Т.е. мы говорим о почти килорамме разницы в весе на Вашей шее.
Сюда же следует добавить очевидную разницу в стабильности между TLR и SLR камерами.
Плюс большие простоту и надежность в эксплуатации TLR.

Последние Ролики 4.0 FW, конечно шикарны. Но они и стоят соответственно. Еще не нравится у них потребность в батарейках для экспозамера. Еще отсутствие автоспуска. Ну и совсем иной mount - Bay VI.

А Super Angulon 50mm f4.0 lens, линза, конечно, суперская!

Reply

vi_chanceux January 16 2014, 19:16:51 UTC
вы снимали на 150 tlr или только теоретические рассуждения?

Reply

jurassicparkcam January 16 2014, 19:55:27 UTC
Теоретические рассуждения.
Поэтому намеренно не касаюсь вопросов рисунка оптики.
Rollei SL66SE у меня был, но 150мм объективом обзавестись как раз не успел, хотя и планировал.

Поделитись примерами и вашими наблюдениями, любопытно!

Reply


gumenyuk_r January 16 2014, 20:15:50 UTC
"Минимальный фокус у Tele-Rolleiflex - 2.6 метра."(с) - вот потому оставил эту идею..
Олег, у меня тебе Пецваль лежит но до почты дойти не могу.. стыдно уже.

Reply

jurassicparkcam January 16 2014, 20:52:38 UTC
Нужно просто набраться храбрости и все-таки сделать это!
Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up