Аналоговая фотография: реквием или триумф?
10 лет назад многие предсказывали, что коммерческое производство фотоплёнки не протянет и пяти лет. 175 лет назад, с ростом популярности нарождавшейся тогда фотографии, Поль Деларош воскликнул "Живопись умерла!", но как обогатилось мировое художественное наследие с тех времен!
[...Мысли вслух....]Да, E-6 процесс сегодня еле теплится и не отличается большим разнообразием форматов. Но C-41, вероятно, протянет еще пару десятилетий, а окончания же производства ч/б фото-материалов я и вовсе не предвижу! Даже с исчезновением ряда плёночных фотоэмульсий в минувшие годы, его классика остаётся на плаву и сопоставима с историческим пиком популярности.
Благодаря цифровой "революции" плёночные камеры дешевы как никогда! Её доселе неимоверно раздутый, но уже начинающий схлопываться пузырь предоставляет уникальную возможность сегодня заполучить легендарные Лейку "М" или Роллейфлекс TLR по цене какого-нибудь японского "про"-DSLR-монстрика из пластика.
Из всех форматов пленочных фотоматериалов доступных сегодня, дешевле всего выпускать листовую плёнку, что позволяет надеяться на её долгое и успешное существование даже с прекращением производства роликовых фотоплёнок. Хотя, стоимость листа, конечно, будет расти, но спрос, уверен сохранится, а значит будет и производство! Пример Ильфорда демонстрирует, что совсем не обязательно быть гигантской компанией типа Кодак, чтобы оставаться успешным в данной области.
Но что если даже коммерческая листовая фотоплёнка умрёт? Во-первых, можно будет использовать медицинскую рентгеновскую фотоплёнку. Во-вторых, не так сложно готовить фотоэмульсию самостоятельно, покрывая ею различные плёночные материалы, стеклянные пластины или бумагу (встречал на интернет-форумах рецепты жидких эмульсий с чувствительностями вплоть до 50-100 ASA). То есть, даже прекращение выпуска коммерческих фотобумаги и фотоплёнки не означает автоматического вынесения смертного приговора аналоговой фотографии вообще. Человечеству известно множество альтернативных способов печати, а рецептура составления различных фотохимикатов неплохо отработана. Уверен, что именно большеформатная фотография (БФ), с которой когда-то, собственно и началась история фотографии как таковой, будет с нами дольше всего! Для ее апологетов не существенны скорость и удобство съёмки, а значит нет и базовых причин для перехода на цифровые технологии.
Более того, возвращаясь к вопросу, вынесенному в заголовок этого поста, должен констатировать, что пациент скорее жив! Судите сами: ещё лет 7-10 назад людей, занимающихся различными альтернативыни фотопроцессами (амбротипия, как самый популярный нынче пример, равно как и прочие -типии), дай бог набиралось с десяток на страну. Теперь же, любой крупный мегаполис имеет с десяток таких энтузиастов, а Facebook ломится от их сообществ, а интернет полон рецептов камер, аксессуаров к ним и химикатов из разряда "сделай сам". Конечно, альтернативные процессы сложны в использовании, а результат порой непредсказуем, но все больше людей вокруг почему-то предпочитают их мёртвенному безличию цифровой картинке.
Как и в случае с любым хобби, для фанатов аналоговой фотографии всё сводится не к стоимости и сложности любимого дела, а к получению удовольствия от процесса. Почти все, на что вы тратите hi-tech деньги сегодня канет в Лету завтра, но не все старые технологии обречены на вымерание. И поверьте, листовая плёнка переживет еще многих! Высокотехнологичные когда-то динозавры появились и вымерли, а крокодили и черепахи и поныне с нами. Слава богу, кое-что в нашем безумном мире ещё настолько просто и самодостаточно, что будет с нами, надеюсь всегда...
P.S. Из комментариев к кросс-посту в ЖЖ-сообществе RU_fotoplenka: Да, производство именно листовой пленки дешевле и технологически проще. Что элементарно проследить по стоимости единицы площади фотопленки хотя бы на примере той же ильфордовской Дельты 100. Вот смотрите (за основы беру цены с сайта http://www.bhphotovideo.com и потому считаю в дюймах и долларах, уж простите и пренебрегаю межкадровым расстоянием, округляем до второго знака):
Delta-100 Professional 8x10", 25 листов/пачка - $109.95 / (8" x 10" x 25 листов) = 0.05 цента/кв.дюйм
Delta-100 Professional 120, один ролик - $4.50 / (2.5" x 2.5" x 12 кадров) = 0.06 цента/кв.дюйм
Delta-100 Professional 135-36, один ролик - $6.25 / (1.4" x 0.9" x 36 кадров) = 0.14 цента/кв.дюйм
Delta-100 Professional 135-24, один ролик - $4.50 / (1.4" x 0.9" x 24 кадров) = 0.15 цента/кв.дюйм
[...Мысли вслух....]Да, E-6 процесс сегодня еле теплится и не отличается большим разнообразием форматов. Но C-41, вероятно, протянет еще пару десятилетий, а окончания же производства ч/б фото-материалов я и вовсе не предвижу! Даже с исчезновением ряда плёночных фотоэмульсий в минувшие годы, его классика остаётся на плаву и сопоставима с историческим пиком популярности.
Благодаря цифровой "революции" плёночные камеры дешевы как никогда! Её доселе неимоверно раздутый, но уже начинающий схлопываться пузырь предоставляет уникальную возможность сегодня заполучить легендарные Лейку "М" или Роллейфлекс TLR по цене какого-нибудь японского "про"-DSLR-монстрика из пластика.
Из всех форматов пленочных фотоматериалов доступных сегодня, дешевле всего выпускать листовую плёнку, что позволяет надеяться на её долгое и успешное существование даже с прекращением производства роликовых фотоплёнок. Хотя, стоимость листа, конечно, будет расти, но спрос, уверен сохранится, а значит будет и производство! Пример Ильфорда демонстрирует, что совсем не обязательно быть гигантской компанией типа Кодак, чтобы оставаться успешным в данной области.
Но что если даже коммерческая листовая фотоплёнка умрёт? Во-первых, можно будет использовать медицинскую рентгеновскую фотоплёнку. Во-вторых, не так сложно готовить фотоэмульсию самостоятельно, покрывая ею различные плёночные материалы, стеклянные пластины или бумагу (встречал на интернет-форумах рецепты жидких эмульсий с чувствительностями вплоть до 50-100 ASA). То есть, даже прекращение выпуска коммерческих фотобумаги и фотоплёнки не означает автоматического вынесения смертного приговора аналоговой фотографии вообще. Человечеству известно множество альтернативных способов печати, а рецептура составления различных фотохимикатов неплохо отработана. Уверен, что именно большеформатная фотография (БФ), с которой когда-то, собственно и началась история фотографии как таковой, будет с нами дольше всего! Для ее апологетов не существенны скорость и удобство съёмки, а значит нет и базовых причин для перехода на цифровые технологии.
Более того, возвращаясь к вопросу, вынесенному в заголовок этого поста, должен констатировать, что пациент скорее жив! Судите сами: ещё лет 7-10 назад людей, занимающихся различными альтернативыни фотопроцессами (амбротипия, как самый популярный нынче пример, равно как и прочие -типии), дай бог набиралось с десяток на страну. Теперь же, любой крупный мегаполис имеет с десяток таких энтузиастов, а Facebook ломится от их сообществ, а интернет полон рецептов камер, аксессуаров к ним и химикатов из разряда "сделай сам". Конечно, альтернативные процессы сложны в использовании, а результат порой непредсказуем, но все больше людей вокруг почему-то предпочитают их мёртвенному безличию цифровой картинке.
Как и в случае с любым хобби, для фанатов аналоговой фотографии всё сводится не к стоимости и сложности любимого дела, а к получению удовольствия от процесса. Почти все, на что вы тратите hi-tech деньги сегодня канет в Лету завтра, но не все старые технологии обречены на вымерание. И поверьте, листовая плёнка переживет еще многих! Высокотехнологичные когда-то динозавры появились и вымерли, а крокодили и черепахи и поныне с нами. Слава богу, кое-что в нашем безумном мире ещё настолько просто и самодостаточно, что будет с нами, надеюсь всегда...
P.S. Из комментариев к кросс-посту в ЖЖ-сообществе RU_fotoplenka: Да, производство именно листовой пленки дешевле и технологически проще. Что элементарно проследить по стоимости единицы площади фотопленки хотя бы на примере той же ильфордовской Дельты 100. Вот смотрите (за основы беру цены с сайта http://www.bhphotovideo.com и потому считаю в дюймах и долларах, уж простите и пренебрегаю межкадровым расстоянием, округляем до второго знака):
Delta-100 Professional 8x10", 25 листов/пачка - $109.95 / (8" x 10" x 25 листов) = 0.05 цента/кв.дюйм
Delta-100 Professional 120, один ролик - $4.50 / (2.5" x 2.5" x 12 кадров) = 0.06 цента/кв.дюйм
Delta-100 Professional 135-36, один ролик - $6.25 / (1.4" x 0.9" x 36 кадров) = 0.14 цента/кв.дюйм
Delta-100 Professional 135-24, один ролик - $4.50 / (1.4" x 0.9" x 24 кадров) = 0.15 цента/кв.дюйм