Снова в защину науки и Лысенко от либеральных погромщиков
Дзен - 15 мая 2024г
Нашел свой старый ответ на погромную статью какого то безграмотно-политизированного либераста про выдающегося советского генетика Лысенко.
1) Вавилов вообще не был генетиком, в отличии от Лысенко. Он был чистым ботаником, сфера его научный интересов - создание коллекции культурных растений, чем он и занимался долгие годы.
2) Вавилов ездил на конференцию по генетике в США, где очень успешно выступил с докладом про яровизацию, автором которого был Лысенко. Вавилов же за это открытие номинировал Лысенко на сталинскую премию.
3) самое значительное открытие в сельскохозяйственной биологии 20-го века было сделано Лысенко - теории стадийного роста растений, на которой теперь основано ВСЁ растениеводство.
4) конфликт был не между Вавиловым и Лысенко, а между сотрудниками института, который возглавил Вавилов, генетиками-вейсманистами Любищевым и Эфроимсоном, (которые написали политический донос на Лысенко, который ответил статьей, разгромившей оболгавший его институт) и генетиком-ламаркистом Лысенко. Из них двоих Лысенко - выдающийся ученый, а тех едва ли кто знает. Следует напомнить, что в последние десятилетия именно ламаркисты являются наиболее продуктивными -учеными генетиками, а не вейсманисты. В 1983 году Барбара Макклинток получила Нобелевскую премию «За открытие мобильных генетических элементов», о чем говорил Лысенко в 30-40е годы и за что его закидали грязью.
5) открытие химического мутогенеза было сделано в 34м году Алексеевой и Лысенко путем прививок томатов на картофель и наблюдения за влиянием подвоя на привой, а не Рапопортом через 20 лет, сторонники которого запретили эти опыты и уничтожили результаты.
6) один из главных оппонентов Лысенко - Дубровин в 70х годах частично признал свою неправоту.
7) Лысенко не писал доносов на Вавилова и даже на допросах заявлял о несогласии с тем, что Вавилов - враг.
8) Вавилов был осужден не за то, что он "генетик", а за то ,что был близок к троцкистам, поддерживающим евгенику, псевдонауку развиваемую нацистами.
9) всё это рассматривается в изданной в 2015 гкниге А.И. Шаталкина. "Реляционные концепции наследственности и борьба вокруг них в ХХ столетии. "
Именно такой литературой должен бы пользоваться автор, а не перестроечными газетными клеветническими статьями.
рекомендуется также книга известного селекционера - Животовский Л. А. "Неизвестный Лысенко"
Интересна критика данной книги со своеобразной вненаучной лексикой - "заклинания Животовского", что указывает на вульгарный уровень критиков Лысенко