Вань, ты как-то писал, что это фильм не может нравиться или не нравиться, но смотреть его надо. Я с тобой не согласен. Мне он совершенно не понравился. И я не увидел там ничего, ради чего его стоит смотреть. Такое тяжёлое настроение у меня появляется второй раз, первый - после просмотра «Реквием по мечте», но там хотя бы была ясна тема и было
(
Read more... )
Comments 60
1) Я уже писал, что этот фильм не может нравиться-не нравиться. Он вне этих категорий. При этом, ты же не будешь спорить, что он потрясающе сильный по своему воздействию.
2) Как его воспринимать -- это уже другой вопрос, граничащий с вопросом "А что хотел сказать автор?". В фильме можно увидеть попытку режиссера передать свое отношение к тому времени, к его атмосфере. Это сделано мастерски. Можно рассматривать, как аллюзию на внешнюю политику СССР: главное -- присвоить, сделать своей, пусть даже изнасилованной и несчастной. И найдутся рядом те, кто посчитает, что это нормально, что так и должно быть (мать милиционера). Можно рассматривать как попытку дойти до края ужаса в кино; все ужастики, что я смотрел -- детский лепет по ставнению с этим. Можно еще много чего. Просто, мне нравятся фильмы, провоцирующие на "подумать".
3) "что чем дальше в историю он углубляется, тем больше у него чернухи"
Посмотри "Про уродов и людей". Там начало 20 века.
Reply
Reply
2) Вопрос "А почему Вы не сделали это по-другому, вот так? Мне кажется, так бы лучше получилось. Было бы понятнее." нельзя адресовывать к настоящему художнику. Он показал тебе свою точку зрения, сделал так, как хотел. Если тебе не нравится, значит, у вас просто не сходятся взгляды. Это еще говорит о том, что он не рассчитывал на коммерческий успех, был готов к тому, что не поймут. А сцену в "Реквиеме" не показали, возможно, еще по одной простой причине -- тогда этот фильм не прошел бы ни одной цензурной комиссии, на нем бы поставил такую печать, что ты о нем врял ли когда либо вообще бы услышал. В России с этим проще.
Reply
2) Да, он сделал так, как захотел. Но для того, чтобы принять или не принять его точку зрения, её сначала надо понять, а у меня это не получается. И именно это меня напрягает. И мне кажется, что это неправильно для художника, так подавать свою точку зрения: поймут - значит поймут, не поймут - фиг с ними. Для обывателя - нормально, для художника - нет. То, что он мне не нравится - не самое главное. Я не могу понять смысл. В "Реквиеме" чернуха обоснована. Там постоянно идёт мысль - наркотики приводят ко всему тому, что вы видите на экране. И над этим не надо размышлять, это и так ясно. А здесь мне ничего не ясно. И размышлять над этим сложно, потому что идет какой-то психологичкский барьер, который не пускает всё это в мозг.
И ещё, я думаю, что это плохо, что в России с этим проще... Я никогда не был за цензуру, но этот фильм наводит на определённые размышления.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment