Посмотрел «Груз 200»

Dec 11, 2007 20:19

Вань, ты как-то писал, что это фильм не может нравиться или не нравиться, но смотреть его надо. Я с тобой не согласен. Мне он совершенно не понравился. И я не увидел там ничего, ради чего его стоит смотреть. Такое тяжёлое настроение у меня появляется второй раз, первый - после просмотра «Реквием по мечте», но там хотя бы была ясна тема и было ( Read more... )

Leave a comment

Comments 60

ivan_borisov December 11 2007, 18:48:24 UTC
Так, поскольку пост адресован лично мне, придется отвечать.
1) Я уже писал, что этот фильм не может нравиться-не нравиться. Он вне этих категорий. При этом, ты же не будешь спорить, что он потрясающе сильный по своему воздействию.
2) Как его воспринимать -- это уже другой вопрос, граничащий с вопросом "А что хотел сказать автор?". В фильме можно увидеть попытку режиссера передать свое отношение к тому времени, к его атмосфере. Это сделано мастерски. Можно рассматривать, как аллюзию на внешнюю политику СССР: главное -- присвоить, сделать своей, пусть даже изнасилованной и несчастной. И найдутся рядом те, кто посчитает, что это нормально, что так и должно быть (мать милиционера). Можно рассматривать как попытку дойти до края ужаса в кино; все ужастики, что я смотрел -- детский лепет по ставнению с этим. Можно еще много чего. Просто, мне нравятся фильмы, провоцирующие на "подумать".
3) "что чем дальше в историю он углубляется, тем больше у него чернухи"
Посмотри "Про уродов и людей". Там начало 20 века.

Reply

jurik7 December 11 2007, 20:20:36 UTC
1)Не согласен, что он вне этих категорий. Но даже если это и так, то у меня он совершенно точно попал в категорию "второй раз смотреть не буду" и не потому что не понравился, а потому что этот фильм невозможно смотреть во второй раз, когда ты знаешь, что произойдёт в следующий момент. По воздействвию фильм очень сильный, но воздействие должно порождать какие-то мысли, оно не должно быть только на чувственном уровне. Если этого не происходит, чем он отличается от какой-нибудь "Пилы" или "Крика ( ... )

Reply

ivan_borisov December 11 2007, 20:49:41 UTC
1) Я тоже второй раз не смотрел. (но на компе оставил)
2) Вопрос "А почему Вы не сделали это по-другому, вот так? Мне кажется, так бы лучше получилось. Было бы понятнее." нельзя адресовывать к настоящему художнику. Он показал тебе свою точку зрения, сделал так, как хотел. Если тебе не нравится, значит, у вас просто не сходятся взгляды. Это еще говорит о том, что он не рассчитывал на коммерческий успех, был готов к тому, что не поймут. А сцену в "Реквиеме" не показали, возможно, еще по одной простой причине -- тогда этот фильм не прошел бы ни одной цензурной комиссии, на нем бы поставил такую печать, что ты о нем врял ли когда либо вообще бы услышал. В России с этим проще.

Reply

jurik7 December 11 2007, 21:33:31 UTC
1) А я оставил на диске, точнее мне скинули на диск, когда списали из ФОСа. Но после просмотра фильма очень хотелось этот диск выкинуть... оставил
2) Да, он сделал так, как захотел. Но для того, чтобы принять или не принять его точку зрения, её сначала надо понять, а у меня это не получается. И именно это меня напрягает. И мне кажется, что это неправильно для художника, так подавать свою точку зрения: поймут - значит поймут, не поймут - фиг с ними. Для обывателя - нормально, для художника - нет. То, что он мне не нравится - не самое главное. Я не могу понять смысл. В "Реквиеме" чернуха обоснована. Там постоянно идёт мысль - наркотики приводят ко всему тому, что вы видите на экране. И над этим не надо размышлять, это и так ясно. А здесь мне ничего не ясно. И размышлять над этим сложно, потому что идет какой-то психологичкский барьер, который не пускает всё это в мозг.
И ещё, я думаю, что это плохо, что в России с этим проще... Я никогда не был за цензуру, но этот фильм наводит на определённые размышления.

Reply


sardv December 12 2007, 08:18:21 UTC
а я, вот, не смотрел и пока что не собираюсь

Reply

jurik7 December 12 2007, 16:27:06 UTC
Почему, если не секрет?

Reply

sardv December 12 2007, 17:17:12 UTC
мне кажеся, это неприятный фильм.

Reply

ivan_borisov December 12 2007, 21:08:19 UTC
Тебе правильно кажется ))

Reply


yohanesson December 12 2007, 10:03:06 UTC
Заинтересовало. Обязательно посмотрю. Из ФОСа, говоришь, качали?

Reply

jurik7 December 12 2007, 16:29:16 UTC
Из ФОСа. Посмотри, мне интересно, как ты к нему отнесешся.

Reply

ivan_borisov December 14 2007, 00:29:09 UTC
+1

Reply


(The comment has been removed)

Re: На правах мнения... jurik7 December 12 2007, 16:35:32 UTC
Я не думаю, что режиссер снимал это для "простого Русского парня" И именно из-за этого не могу понять его логику

Reply

Re: На правах мнения... sardv December 12 2007, 21:32:41 UTC
и в музеи и театры я тоже не хожу!

Reply

(The comment has been removed)


shishkinalelya December 12 2007, 11:55:46 UTC
Юр, я хоть и не смотрела, естественно осознанно, так как боюсь за свое душевное самочувствие )) но читала много рецензий (подробное обсуждение было в Афише среди нескольких уважаемых людей, в том числе и режиссера, во время премьеры, если тот номер жив - дам почитать)... и я с тобой полностью согласна, у Ваньки ( при всем уважении )что то там со вкусом не в порядке. Фильм - Г. и снимать такое нельзя!!!!!!!!!!!!

Reply

jurik7 December 12 2007, 16:32:24 UTC
Спасибо!!! Значит я не один такой!

Reply

ivan_borisov December 12 2007, 21:17:10 UTC
Юр, прочитай первые шесть слов. Какой ты "не такой"?

Reply

jurik7 December 12 2007, 21:25:37 UTC
...который считает, что смотреть и снимать такое нельзя

Reply


Leave a comment

Up