Страхи и фобии читающего человека
Подлинное братство существовало, когда человечество состояло из самца и двух-трех самок с детенышами. Сейчас нас слишком много, человечек же просто до свинячьего писка хочет быть уникальным. И, главное, перед другими повыпендриваться, поморщить нос, показать себя круче и умнее. Мускулы они, знаете ли, видны издали, а вот насчет вкуса можно врать сколько угодно, как женщины врут нам про оргазмы, а мы друг другу - сколько у нас баб было и по сколько раз мы их за ночь.
Помню, как прокатывали даже не по стране - по планете! - эпидемии увлечения какой-нибудь тупой хренью, будь это Нефертити, йога, нецке, мумиё, уринотерапия... и прочее-прочее.
И всегда те, кто нефертитил, сосал мумиё и пил мочу, считал себя выше и духовнее тех, кто не страдал такой дурью, мол, то простые, обычные, а вот мы одухотворенные, особые, тонко чувствующие!
Однажды пришла мода на абстракционизм, сразу же предприимчивые начали ставить осла задом к холсту, привязывали кисточку на хвост, и осел, размахивая им, ляпал всякие пятна и черкал полосы, затем эти картины продавали за миллионы долларов, как последний писк искусства, понятный только одухотворенным, и непонятный простым.
Подобное всегда было и ныне есть в литературе. У нас читающий - все еще как бы лучше того, кто пялится в жвачник или даже режется в баймы, однако их пока много, чтобы ощущали общность, а когда много, всегда обособляются некие группки, где как бы истинные знатоки, а остальные - рангом пониже, а то и вовсе быдло.
Никто не хочет быть рангом ниже, даже если на самом деле ниже уже некуда, но, к счастью для таких, литературный вкус, как и оргазмы, легко можно имитировать.
Особенно страдают этим подростки. Несмотря на показное бунтарство, на самом деле предельные конфомисты, стадники и панически страшатся оказаться «не как все». «Не как все», это значит не как все взрослые, а вот как все сверстники - обязательно, с ними ж общаться и жить, ну как не быть согласиськой или согласистом?
Когда такому говорят: ну как ты читаешь это говно, нужно читать вот этого, здесь изящество, кружева, язык, сам посмотри, это же гений! Кто в этой ситуации рискнет возражать? Это же сразу самому как бы признаться, что тупой и не понимаешь красоты.
Вот и получается очень странная и нелепейшая ситуация, оставшаяся пока только в России: читают одних, а вслух хвалят других, что видно по тиражам. Все как было в СССР, но там давила власть, а здесь… вот именно, давит страх оказаться не в стаде, что и не стадо, а как бы круг понимающих и знающих в этом ах-ах ужасном море тупости, глупости и дурно написанных книг.
В свое время я ржал, когда проныры брали интервью у депутатов Госдумы: что вы читаете? Блин, хотя бы кто-то сказал правду! Нет, один вот прям после заседаний пойдет перечитывать Толстого (именно перечитывать, они всегда перечитывают), другой - Достоевского, третий - Чехова, четвертый - Пушкина… Ну ни один ни снисходит до фантастики или детективов, вообще брезгают брать такое в руки! Эстеты, млять.
В своем случае я сам дал начало процессу, еще много лет назад, закинув провокационное, что я-де литейщик, в общем, что-то вроде Шандыбина, но что литейщиком пробыл год, а то и меньше, скромно умолчал, как и про нехилое литературное профессиональное образование, дабы не выглядеть ботаником.
Но раз литейщик, то вот она - мишень! И пошло… Много былоJ Помню только концовку эпиграммы Василия Бетаки в 70-х годах: «…мир изменить напрасно он пытался, ах лучше б он литейщиком остался!» Мол, литейщик, этим все сказано, а мы вон - нефертитями восторгаемся, мочу пьем, мумие сосем, Кафку читаем, точно не литейщики…
Система поменялась, но не в головах. Какие-то группки как ходили, так и ходят по кругу с плакатами: «Мы - избранные! Мы тонкия, мы - настоящие, а все, что не мы - говно!», оплевывают другие группки, а вместе с ними дружно тех, кто просто читает интересные книги, и кому плевать, как их оценивают присвоившие себе право оценивать.
Я давно заметил, что чуть ли не каждый третий отзыв к моим книгам начинается примерно так: «…несматря на ляпы и ашипки я четал с интиресом…», блин, какие ошибки видит это существо? Но уже знает, что начинать надо этой ритуальной фразой «избранных и приобщенных к высокой литературе»! Иначе низзя, а то окажешься в числе тупых, а надо вот так, дескать, я снизошел с высот от нехрена делать, пролистал и даже получил некоторое удовольствие, но вообще-то я эстет, мадам, эстет! И такие книги вообще-то и в руки брать брезгаю! Это так, случайно, в поезде ехал…
Даже не знаю, можно ли выправить эту ситуацию, не выправив психику испуганного человечка, панически страшащемуся высказать свое настоящее мнение? Это что, совковость? Или еще досовковость? В США, где иной менталитет, лучшие - всегда и самые тиражные. У нас «лучшие», которых «тупая публика не ценит»…
ПС. Блин, да что возмущаюсь их конформизмом, разве сам подростком не выпивал перед дружками бутылку водки, чтобы доказать свою крутость, будто не курил с седьмого класса, хотя было ох как противно?
Но все-таки… набирайтесь мужества пораньше. Не в сорок лет, когда окрепнете настолько, чтоб без страха пасть в чьих-то глазах могли сказать, что думаете на самом деле. Потому что тогда, возможно, будете читать только квитанции об оплате за электричество.