Об универсальных языках программирования/моделирования 2

[justy_tylor]

По мотивам предыдущего поста меня спросили в личке, типа чем так плох XML и ручные конфиги на нём. Раскрываю тему

Comments

[ailev]

> Именно поэтому универсальный язык должен поддерживать в качестве таргетов произвольные форматы и представления, а не только "код".

Именно поэтому универсальный язык должен поддерживать в качестве сорсов и таргетов произвольные форматы и представления, а не только "код".

[formerchild]

В качестве сорцов не хотелось бы. Хотелось бы смотреть на что-то довольно однородное и неутомительное. Во всяком случае, я делаю так.

Мне бы более подробно понять, что здесь значит слово "поддерживать".

[justy_tylor]

Сам универсальный язык - нет, ибо он и есть источник. А вот пользовательские библиотечки в compile time - да, могут подтягивать информацию на других языках.

[ailev]

А что, я не могу данные красиво писать в сорцах, а не "только код/операторы"? И потом эти данные какие-нибудь паттерны аккуратно переведут в "не только код"?

[theiced]

ты там лисп переизобрести не хочешь случаем?

[justy_tylor]

Близко к лиспам. Но без основных "страшилок".

[formerchild]

Ах, вот что. А экосистема какая?

[justy_tylor]

Своя + используемых в каждом конкретном проекте таргетов. Первая имплементация на базе javascript. Потому что единственный из приоритетных таргетов, где сразу eval для compile time вычислений, а также лёгкий zero deploy.