My comment to an entry 'Пора выпускать из пробирки лёд-9? (1/x)' by bacr

[justy_tylor]

Тоже размышлял на эти темы ещё с 2010, когда начал заниматься темой интеграции данных, где необходимость поддержки альтернативных миров/версий естественным образом приводит к требованиям децентрализации. Основные выводы таковы:

1. Для обмена данными наиболее важны не протоколы, а форматы. Желательно бинарные бандлы с документами, где на каждом

Comments

[alexander_mikh]

я тоже считаю с 2018 года что началом это пользователь и его устройство - наиболее легальный способ хранить данные пользователя и сервисы должны "спрашивать разрешение" на использование данных (compliant, а resilience, security & redundancy ма решили). А "Идентификация 4D-документов через криптохэши" дошла до кода который можно использовать?

[justy_tylor]

Это способ идентификации, который можно использовать. Как даты по ISO 8601 или "десятичная система счисления". Специального кода не требуется, функции вычисления криптохэшей есть в библиотеках для всех языков. Если же речь о бинарных форматах документов, использующих подписи и такую идентификацию, то их сейчас нет. Черновик на компактный бинарный формат с подписями и вложениями валяется у меня с 2013 года, периодически дополняясь новой информацией, но до production в коммерческих проектах это не доходило

[alexander_mikh]

ИМХО - инструментарий надо писать для локального пользователя, где с одной стороны инструменты типа outlining and note taking = notion, coda.io/roam research позволяют формировать свою базу знаний (knowledge graph) а с другой стороны поисковый инструментарий позволяет использовать эту персональную базу знаний для нахождения полезной информации. И не надо сразу "кипятить океан" как ipfs - надо последовательно решение по уровням: полезно себе, себе и команде (с семьей), подразделением и т.п. Таким образом продукт не для п1 или п 2 а последовательно окучивает уровни, при этом 1 может быть бесплатным а 2 - за деньги.
Этот коммент я написал под блогом под ссылкой выше только он не опубликовался.

[justy_tylor]

Да, в случае [2] рассматривается именно сочетание бесплатного десктопного продукта с открытыми исходниками и платных сервисов для бизнеса (включая продажу лицензий на self-hosted, но без открытия исходников).