Филюшкин А.И. Как изучать Ливонскую войну? (историографические заметки): статья
Филюшкин А.И. Как изучать Ливонскую войну? (историографические заметки) // Российская история. 2015. № 4. С. 3-17. Взять статью в pdf можно тут.
"Пересмотр устоявшихся точек зрения в историографии происходит по двум схемам. Первая - появляется новая фундаментальная работа, переворачивающая существующий взгляд на предмет. Вторая - выходит большое количество локальных работ, которые одна за другой пересматривают и развенчивают резные аспекты существующей концепции. Постепенно накапливается критическая масса таких книг и статей, и новый фундаментальный труд, предлагающий обновлённую концепцию предмета исследования, выходит уже как обобщение, сумма отдельных пересмотров и обновлений. На мой взгляд, сегодня вторая модель реализуется в отношении историографической концепции Ливонской войны (1558-1583). Ещё нет новой фундаментальной монографии, которая продемонстрировала бы существенную эволюцию взглядов учёных на этот конфликт. Но в последние годы вышло много книг и статей, в которых пересмотрены различные локальные аспекты этой концепции, и накопление "критической массы" налицо." (С. 3)
"Подводя итоги этому историографическому обзору, необходимо дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, - как же сегодня надо изучать Ливонскую войну? Замечу, что она в основном изучалась как история международных отношений и социально-политических, экономических процессов в Прибалтике. Ливонская война - всё-таки в первую очередь именно война, и на первом плане должен быть военный аспкт. Собственно военные действия исследованы крайне недостаточно, чаще они просто перечисляются, а не анализируются." (С. 16)
"На мой взгляд, написание истории Ливонской войны с использованием методологии military history сегодня является наиболее перспективным и прогрессивным направлением изучения данного конфликта." (С. 17)
"Пересмотр устоявшихся точек зрения в историографии происходит по двум схемам. Первая - появляется новая фундаментальная работа, переворачивающая существующий взгляд на предмет. Вторая - выходит большое количество локальных работ, которые одна за другой пересматривают и развенчивают резные аспекты существующей концепции. Постепенно накапливается критическая масса таких книг и статей, и новый фундаментальный труд, предлагающий обновлённую концепцию предмета исследования, выходит уже как обобщение, сумма отдельных пересмотров и обновлений. На мой взгляд, сегодня вторая модель реализуется в отношении историографической концепции Ливонской войны (1558-1583). Ещё нет новой фундаментальной монографии, которая продемонстрировала бы существенную эволюцию взглядов учёных на этот конфликт. Но в последние годы вышло много книг и статей, в которых пересмотрены различные локальные аспекты этой концепции, и накопление "критической массы" налицо." (С. 3)
"Подводя итоги этому историографическому обзору, необходимо дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, - как же сегодня надо изучать Ливонскую войну? Замечу, что она в основном изучалась как история международных отношений и социально-политических, экономических процессов в Прибалтике. Ливонская война - всё-таки в первую очередь именно война, и на первом плане должен быть военный аспкт. Собственно военные действия исследованы крайне недостаточно, чаще они просто перечисляются, а не анализируются." (С. 16)
"На мой взгляд, написание истории Ливонской войны с использованием методологии military history сегодня является наиболее перспективным и прогрессивным направлением изучения данного конфликта." (С. 17)