Политэкономическая акробатика
Вот неспроста Шариков был несогласен с обоими.
Там ведь как было то. Дело ж когда происходило. Середина девятнадцатого века, начало двадцатого. Допустим мне тот табачок, что Маркс курил, ваще ниочем. Чертополох небось какой. Хотя, конечно переполох знатный случился. Каутский кст ваще непонятно чем занимался, переводом, или трактовкой «Капитала». Но ( Read more... )
Comments 2
И судить о капитализме только по успешно наворовавшим странам не нужно.
Колонии, войны и афёры - не то, чем стоило бы гордиться.
Reply
Верно замечено.
Но нужно и не забывать, что капитализм как социальный строй возник только в Европе. На остальной планете, это элемент технологического прогресса, не более. И кст. Карл Родбертус, как и проиче Карлы, он самый настоящий европеец, с европейскими тараканаме, хотя и немного еврей. Но конечно, надо отдать ему должное, он тусил с социалистами. Которые несмотря на трезвость взглядов, не могли найти достойную материальную базу для воспитания жизнеспособного социализма. Опять же, они были европейскими социалистами. То есть никакими.
Но других в Европу почему то завозили исключительно в кандалах.
Вобщем я понимаю что капитализм технологический здорового человека, отличается от капитализма идеологического политической системы Западной Европы, и придатков.
Но без монаршего лицемерия, и схем Гекатея Милетского, эта цивилизация могла вильнуть куда угодно, и не факт, что было бы лучше чем сегодня. Европейскость политики, это основа политики этого мира. Так что трезвый технологический капитализм вещь в себе, абстрактная, и вполне себе ( ... )
Reply
Leave a comment