Про другую логику.
Этот матерьялец далеко не оригинальный. И можно было бы не тратить трафик, но вот какая заковырка: те, кому он нужен, не изучают его в силу особо богатого внутреннего мира; те, кто учат - не особо богаты духовно, все больше по мирскому специализируются; те, кто знают и то и другое - молчат. А меня давно распирает от такой несправедливости.
Для начала о том, как строится любая логика. Все очень просто. Есть некоторый набор базовых понятий (нечто вроде алфавита или словаря) и есть правила вывода, то есть некоторый набор способов, которые описывают как комбинируя существующие понятия выводить новые. И есть цель - получение решений, истинных в заданном базисе. Собственно, все! Ну, почти все, в действительности. Еще было бы неплохо, чтобы все это было адекватно наблюдаемой действительности. Иначе зачем оно вообще нужно?
При отсутствии критерия адекватности любая система вырождается в эзотерическое учение. Вот нумерология и астрология как учения безупречны. Но и то и другое - полная собачья хрень.
Наиболее часто мы применяем ту логическую систему, которую вынесли из школы. Ей совершенно точно более 2300 лет, поскольку впервые она была описана еще Евклидом в Началах. Это небезупречная, но вполне рабочая система. В качестве алфавита - высказывания, истинные и ложные. В качестве правил вывода - логические операции и следование, которое, собственно, и образует новое понятие. Классическая логика прекрасно работает по широкому спектру задач. Особенный ее цимес в том, что доказательства могут быть записаны, переданы и расшифрованы без присутствия автора доказательства. Это позволяет широко распространять ее результаты в сравнительно короткие сроки. Что касается адекватности, тут главное - не подпускать к ней лиц с гуманитарным складом мышления. Хотя, сказать честно, такую публику вообще никуда пускать нельзя. Ибо засрут что угодно! Обязательно притащат какого-то "б-га", установят полную "духовность" и будут чинно ходить с одухотворенными лицами.
Про б-га и духовность как-нить в другой раз, а сейчас важен другой вопрос.
Может ли существовать другая логика? Оказывается, да.
Нет, она не носит гендерного окраса.
Нет, она совершенно другая. Она не словесная. Она - телесная. В качестве алфавита - движения или статические позиции дополняемые состоянием ума. В качестве правил - их сочетание, связывание в последовательность. В качестве цели - достижение определенных состояний сознания. И, кстати, критерий адекватности тут куда более конкретен и проверяем. Железная рубашка говоришь? Проверяется ударом. Живот, почки, кадык или пах - это уже зависит от уровня освоения. Укоренение? Отпусти поручень в автобусе, покажи класс. Не можешь? Ну, звиняй, не доказал.
Надо сказать, что эта логика куда древнее, чем формальная. Она вообще всегда была рядом с человеком, даже тогда, когда у него хвост еще не отпал.
Про плюсы лучше отдельно поговорить, а вот минус только один, зато глобальный. Эта логика не может быть выражена словами. Они может быть передана только в личном контакте и то, если реципиет воспримет и будет особо настойчив в освоении. К цели можно прийти только своим ходом, год за годом :)
На этом все. Если было интересно, отпишитесь. В следующий раз можно поговорить про страсти, которе почему-то называют привычками, что такое те самые легендарные "вибрации", которые так обожают эзотерики, да много про что. А хоть бы про бога и то, как устроено сознание верующего.
Для начала о том, как строится любая логика. Все очень просто. Есть некоторый набор базовых понятий (нечто вроде алфавита или словаря) и есть правила вывода, то есть некоторый набор способов, которые описывают как комбинируя существующие понятия выводить новые. И есть цель - получение решений, истинных в заданном базисе. Собственно, все! Ну, почти все, в действительности. Еще было бы неплохо, чтобы все это было адекватно наблюдаемой действительности. Иначе зачем оно вообще нужно?
При отсутствии критерия адекватности любая система вырождается в эзотерическое учение. Вот нумерология и астрология как учения безупречны. Но и то и другое - полная собачья хрень.
Наиболее часто мы применяем ту логическую систему, которую вынесли из школы. Ей совершенно точно более 2300 лет, поскольку впервые она была описана еще Евклидом в Началах. Это небезупречная, но вполне рабочая система. В качестве алфавита - высказывания, истинные и ложные. В качестве правил вывода - логические операции и следование, которое, собственно, и образует новое понятие. Классическая логика прекрасно работает по широкому спектру задач. Особенный ее цимес в том, что доказательства могут быть записаны, переданы и расшифрованы без присутствия автора доказательства. Это позволяет широко распространять ее результаты в сравнительно короткие сроки. Что касается адекватности, тут главное - не подпускать к ней лиц с гуманитарным складом мышления. Хотя, сказать честно, такую публику вообще никуда пускать нельзя. Ибо засрут что угодно! Обязательно притащат какого-то "б-га", установят полную "духовность" и будут чинно ходить с одухотворенными лицами.
Про б-га и духовность как-нить в другой раз, а сейчас важен другой вопрос.
Может ли существовать другая логика? Оказывается, да.
Нет, она не носит гендерного окраса.
Нет, она совершенно другая. Она не словесная. Она - телесная. В качестве алфавита - движения или статические позиции дополняемые состоянием ума. В качестве правил - их сочетание, связывание в последовательность. В качестве цели - достижение определенных состояний сознания. И, кстати, критерий адекватности тут куда более конкретен и проверяем. Железная рубашка говоришь? Проверяется ударом. Живот, почки, кадык или пах - это уже зависит от уровня освоения. Укоренение? Отпусти поручень в автобусе, покажи класс. Не можешь? Ну, звиняй, не доказал.
Надо сказать, что эта логика куда древнее, чем формальная. Она вообще всегда была рядом с человеком, даже тогда, когда у него хвост еще не отпал.
Про плюсы лучше отдельно поговорить, а вот минус только один, зато глобальный. Эта логика не может быть выражена словами. Они может быть передана только в личном контакте и то, если реципиет воспримет и будет особо настойчив в освоении. К цели можно прийти только своим ходом, год за годом :)
На этом все. Если было интересно, отпишитесь. В следующий раз можно поговорить про страсти, которе почему-то называют привычками, что такое те самые легендарные "вибрации", которые так обожают эзотерики, да много про что. А хоть бы про бога и то, как устроено сознание верующего.