Шок

[k_makarov]

Признаюсь, меня трудно шокировать. Но тут на сайте zinoviev.info мне попалась статейка под броским заголовком: «Вселенная ЖЗЛ»: Возвращение - «Суверенное государство» Александр Зиновьев вошло в состав России». В связи с этим хочется задать вопрос Ольге Мироновне: Вы хоть соображаете, ЧТО именно Вы (или кто-то другой, с Вашего благословления)

Comments

[hemdall]

Быть государством очень сложно. И фактор понимания тоже безусловно - основа основ.

Наследникам можно только посочувствовать - сомневаюсь что у них есть вообще какой либо выбор.
Правила игры определяют не они и воли (да и понимания "как") противостоять у них нет.
Уверен там было сделано предложение в том или ином виде от которого нельзя отказаться и уверен это А.Зиновьев скорее всего предвидел...

[k_makarov]

ОЧЕНЬ сложно!
Выбор всегда есть. Дело в цене выбора. Случаев, когда нашлась бы цена для Александра Александровича, я не знаю.
Воли и понимания, соглашусь, возможно, нет. Но претензии монопольно представлять - есть. Мне это омерзительно.
Насколько предвидел, не могу сказать...

[hemdall]

Уверен что предвидел. Развитие событий вполне логичное и предсказуемое именно в рамках законов выведенных собственно Александром Александровичем.

Монополия на мысли и идеи не реальна в принципе. И согласен, попытки выглядят глупо и бессмысленно. Но можно ведь никого не спрашивая распространять его идеи.
А логика ведь такая страшная штука, что от нее нельзя уклониться - жизнь мигом приведет в актуальное состояние не зависимо от того что там кто о себе возомнил =)

[k_makarov]

Научные законы описывают поведение абстракций... И всегда есть шанс, что отдельное конкретное явление не сводится к абстракции...

Согласен.

Это так, но, к сожалению, видимость часто играет важную роль...

[tatamo]

Совершенно не представляю Зиновьева "встроенным" в РФ.

[k_makarov]

Я рад. Значит в социальных лесах есть еще партизанский район, котором суверенитет сохраняется.

[torkvvemada]

Как мне кажется, разумно выразить собственную позицию, но бессмысленно призывать к адекватности пожилых людей. Возрастные изменения психики неподвластны аргументам и убеждениям. Стоит помнить все хорошее, что эти люди делали, находясь в здравом рассудке, и с пониманием относиться к их теперешнему состоянию.

[tatamo]

Привет! Не ожидала тебя тут встретить... Вообще-то, те старики, с которыми мне доводилось более плотно общаться, обладали ясным умом. Прежде всего, потому что они много читали. Практически, никто из читающих и живущих интеллектуальной жизнью не является хоть немного маразматиком. Такие дела. Больше чем уверена, некие специфические черты характера здесь были всегда, но женщины умеют шифроваться и подлаживаться. А нынче жизнь такая... торгуют все.

Другой вопрос, такие человеческие глыбы, каким был Зиновьев, не принадлежат частным лицам, даже самым близким - и в оценке их места в этой жизни следует быть абсолютно принципиальным человеком, не соглашаясь ни на какой компромисс. Так шта...

[torkvvemada]

Привет, я много где бываю. Моя учительница литературы, которая наверняка много читала и работала в школе до последнего, находилась в измененном состоянии сознания весьма продолжительное время. Так что интеллектуальная жизнь не защищает от подобных неприятностей.

Про Зиновьева нужно говорить правду, но осуждать его престарелую вдову за ее трактовку реальности - бессмысленно.

[k_makarov]

Не считаю ее престарелой, или маразматичкой. На мой взгляд, она в здравом уме, и сознает, что делает.
А установка "говорить правду" с неизбежностью входит в конфликт с их деятельностью, и осуждение, на мой взгляд, не бессмыслица, а часть правды.

[anonymous]

Очень хорошо написали про то, что Зиновьев отстоял себя перед сильнейшими социальными явлениями того времени, но пал перед социальным ублюдком из-за предательства.

Пользуясь случаем, хочу попросить Вас, как имевшего личное знакомство с Александром Александровичем, проясните такой момент. В биографии Зиновьева был такой эпизод, когда он встречался с Пиночетом. И впоследствии положительно о нём высказывался. Так вот, с чем это связано? Насколько я разбираюсь, Пиночет был чем-то вроде нашего Ельцина, только в Чили. Устроил гонения на местных коммунистов и положил страну под запад со всеми вытекающими последствиями, типа падения экономики. Или я не прав?

[k_makarov]

Спасибо