Как сидеть на двух стульях
Одна моя знакомая потерпела большой крах в личной жизни.
Человек, в которого она влюбилась, долго морочил ей мозги. То мы вместе, то нет, то давай вместе жить, то не давай. Но вроде что-то было и вроде даже куда-то шло.
А потом оказалось, что человек вот оно что.
Несвободен.
Она плакала. Очень страдала и спрашивала у каждого, кто мог ответить, как же это можно. Долго и решительно юлить. Скрывать и делать всякое, но в единственном режиме: и вашим, и нашим, и споем, и спляшем.
Я поддерживала в духе "думай о себе, за других мы не в ответе".
Хотя тоже, скажу честно, интересно, как же это можно.
То есть. Щас объясню. Это не в осуждение:
О майгадбл, как это так!! - и уже подразумевается, что кто-то, видишь ли, мудак.
Нет, такое мне не надо.
А просто - как это бывает.
Живёшь/встречаешься с кем-то. Хороший человек, всё нравится. Ну раз не уходишь, значит же устраивает, так? Ну вот именно.
А потом оппачки - и влюбляешься ещё в кого-то. Прям реально прёт.
Ну вот как если, скажем, я влюбляюсь в кого-то одного, но до самых этих. Крыша поднимается, какой агонь предпочитаю (только положительный).
А тут, получается, любишь двоих сразу. Или как?
Вот и мне интересно - как.
Потому что, ну вот если от кого могу гульнуть, то это значит, что крыша уже не поднимается и вообще мы скоро разойдемся.
И на той стороне, к которой тянется кто-то несвободный - бывала. Ой ну что мы будем щас. Никто цветами не питается.
Поэтому что кто-то прям мудак, нет, не говорю. А хочу подтвердить то что уже знаю. Или опровергнуть.
И вот же встречаю, да. Встречаю человека, который взял и сказал - ну да, понятно что жесть, когда кто-то на два лагеря. Я сама на два лагеря.
Бинго, думаю, а ну. И уцепилась за эту тему.
Очень культурно, не влезая в личное, а чисто в общих чертах - как ты управляешься с двумя и, главное, почему так? Ты не любишь первого человека? Он тебе надоел, но тебе жаль, ведь не при чём и человек хороший? Или что?
Мне был дан развернутый ответ. Тоже по-доброму и с чёткой расстановкой сил.
Из которой следует, что да.
Первого люблю, но как кого-то своего. Помесь родственника и лучшего друга. Агонь давно прошёл. Ну иногда делаем, но не слишком жаркий. Очень умеренный, по-свойски.
От второго штырит. Так, что отвал головы, страсти, всё как полагается в самом идеале.
Но первый не причём. И свой. И мало ли как со вторым, а тут уже привычно, мы до последних полуслов знакомы.
Спасибо, говорю. Я именно об этом и хотела. Чтобы точно, ясно, без ёрзанья на стуле, с выставлением лица, формата "поприличнее". А как оно есть. Спасибо, да, я поняла.
Хотя и знала это. Одним словом, удобство против страстей.
И если не навскидку, а подумать, то поди пойми, кто что может себе выбрать.
Человек, в которого она влюбилась, долго морочил ей мозги. То мы вместе, то нет, то давай вместе жить, то не давай. Но вроде что-то было и вроде даже куда-то шло.
А потом оказалось, что человек вот оно что.
Несвободен.
Она плакала. Очень страдала и спрашивала у каждого, кто мог ответить, как же это можно. Долго и решительно юлить. Скрывать и делать всякое, но в единственном режиме: и вашим, и нашим, и споем, и спляшем.
Я поддерживала в духе "думай о себе, за других мы не в ответе".
Хотя тоже, скажу честно, интересно, как же это можно.
То есть. Щас объясню. Это не в осуждение:
О майгадбл, как это так!! - и уже подразумевается, что кто-то, видишь ли, мудак.
Нет, такое мне не надо.
А просто - как это бывает.
Живёшь/встречаешься с кем-то. Хороший человек, всё нравится. Ну раз не уходишь, значит же устраивает, так? Ну вот именно.
А потом оппачки - и влюбляешься ещё в кого-то. Прям реально прёт.
Ну вот как если, скажем, я влюбляюсь в кого-то одного, но до самых этих. Крыша поднимается, какой агонь предпочитаю (только положительный).
А тут, получается, любишь двоих сразу. Или как?
Вот и мне интересно - как.
Потому что, ну вот если от кого могу гульнуть, то это значит, что крыша уже не поднимается и вообще мы скоро разойдемся.
И на той стороне, к которой тянется кто-то несвободный - бывала. Ой ну что мы будем щас. Никто цветами не питается.
Поэтому что кто-то прям мудак, нет, не говорю. А хочу подтвердить то что уже знаю. Или опровергнуть.
И вот же встречаю, да. Встречаю человека, который взял и сказал - ну да, понятно что жесть, когда кто-то на два лагеря. Я сама на два лагеря.
Бинго, думаю, а ну. И уцепилась за эту тему.
Очень культурно, не влезая в личное, а чисто в общих чертах - как ты управляешься с двумя и, главное, почему так? Ты не любишь первого человека? Он тебе надоел, но тебе жаль, ведь не при чём и человек хороший? Или что?
Мне был дан развернутый ответ. Тоже по-доброму и с чёткой расстановкой сил.
Из которой следует, что да.
Первого люблю, но как кого-то своего. Помесь родственника и лучшего друга. Агонь давно прошёл. Ну иногда делаем, но не слишком жаркий. Очень умеренный, по-свойски.
От второго штырит. Так, что отвал головы, страсти, всё как полагается в самом идеале.
Но первый не причём. И свой. И мало ли как со вторым, а тут уже привычно, мы до последних полуслов знакомы.
Спасибо, говорю. Я именно об этом и хотела. Чтобы точно, ясно, без ёрзанья на стуле, с выставлением лица, формата "поприличнее". А как оно есть. Спасибо, да, я поняла.
Хотя и знала это. Одним словом, удобство против страстей.
И если не навскидку, а подумать, то поди пойми, кто что может себе выбрать.