Лужков

[ka_o]

Самостоятельность элит, местных и общенациональных, и их неподконтрольность властному центру -- одно из условий работающей демократии. Путь Лужкова -- хорошая эмблема того политического потенциала, который русская элита накопила к концу ельцинского срока, и той легкости, с которым она его продала при Путине (легко не обязательно значит: дешево).

Comments

[asja_bo]

Странно, но в 99 году лужковское отечество совершенно не видилось партией защитников демократии. А это было как раз в эпоху жесткой и в общем вполне демократической борьбы элит. Может, мы и ошибались. А может, кстати, и нет, и все было бы то же самое.

[ka_o]

Я б вообще не говорил о "партиях защитников демократии" в этот момент. Демократия -- это процедуры, обеспечивающие не-монопольность власти; в этом смысле любая оппозиционная партия самой деятельностью своей и в меру своего успеха "защищает демократию".

(Лужковское "Отечество", кстати, по этому параметру кажется немногим хуже чубайсовского СПС, путинско-бюрократического, "Путина в президенты, Кириенко в думу".)

Что могло бы быть то же самое, я готов согласиться; мне Лужков интересен как раз потому, что он не идейный любитель демократии из числа кабинетных экономистов, а такой крупный политический зверь, который в конкретной ситуации чувствует ее преимущества инстинктом власти (в каком-то смысле как Ельцин когда-то). Без такой вот инстинктивной потребности элит в демократии ее не будет.

[asja_bo]

Сейчас по-другому сформулирую - тогда, в 99 году казалось, что победа "отечества" угрожает имеющимся свободам. (Допускаю, что я неправильно реконструирую тогдашние настроения)
Сравнение с Ельциным кажется мне неточным. У Ельцина масса было ситуаций, когда демократия совершенно не являлась для него преимуществом, а скорее наоборот была причиной его локального проигрыша (оставаясь историческим выигрышем)

[ka_o]

сравнение неточно, да

Я также помню "Отечество" образца 99 г., и наши с тобой воспоминания -- осколок той базовой ошибки зрения, которую все общество допустило на переходе к Путину: вместо баланса сил хотели безоговорочной победы "своих", или, по крайней мере, каких-то "одних", кто-то называл это "порядком", кто-то рассуждал о том, как многосоставная Дума мешает реформам. В итоге получилось, что казавшиеся тогда "демократами" спсовцы точно также обслуживали авторитарно-бюрократический, антипарламентский реванш, как и неприятные дядьки из Отечества, только в интересах другой группы. Мой личный вывод в том, собсно, что процедуры и институты важнее персоналий и программ; хочется пожелать Лужкову успехов в борьбе за выборность мэра, хотя при других институтах надо было бы желать ему поскорее сесть в тюрьму.