История Дороссиянии по версии Александры Римской.

Jun 30, 2013 15:46

Недавно обнаружил в сети материалы, которые на первый взгляд могут показаться нелепой выдумкой человека, которому не дают покоя лавры историков - альтернативщиков. По принципу: чем нелепее версия - тем более популярна, нагромождена целая пирамида измышлений. Я долго думал над тем, стоит ли вообще тратить время на разбор рассказа в стиле "фантазии ( Read more... )

История, Римская империя, Александра Римская, Козаки, Дороссияния, Русский язык, Версии, Санкт-Петербург

Leave a comment

Comments 93

oleg_707 June 30 2013, 12:09:53 UTC
а ты знаешь, часть просто срезонировала. В любом случае читать интересно

Reply

просто удивительно pallasovsky_nk June 30 2013, 14:27:06 UTC
kadykchanskiy June 30 2013, 14:42:27 UTC
Я сам не могу понять почему, но читаю этот бред и перечитываю. Ты точно выразил мои ощущения, многое "РЕЗОНИРУЕТ". Такое чувство, что я всё это когда-то знал, но забыл. Дежавю просто... Очень может так статься, что она права во многом.

Reply

ext_2513597 October 26 2015, 08:29:50 UTC
Вот именно"Резонирует",так и с ума все вместе сходят.А выбираются по одиночке.

Reply


caseynew June 30 2013, 12:23:01 UTC
Ыыыыыыыы. Прикольно! Даже переплюнула "историю" атомной войны 1805-1814 годов :))))))

Reply


psmirnova June 30 2013, 12:42:48 UTC
Я давно пыталась её читать, но сил не хватило. Единственное, это воспоминание моего деда о казаках, вроде подтверждает её теорию войны с казаками 1916 год. Но это понятно, т.к. казаки всегда были цепными псами Романовых.

Reply

sergey_gorin June 30 2013, 21:11:36 UTC
я с 1го раза пока что долго не выдержал...

Reply


loke72 June 30 2013, 12:59:16 UTC
К тому, что Земля - живой и мыслящий организм, просто гораздо более высокого порядка, чем мы, как-то пришел давно и сам, причем бездоказательно, просто по наитию, понял, что это так и всё. Всё остальное, под большим вопросом...

Reply


favor_in_all June 30 2013, 13:03:55 UTC
С выводами в конце поста не поспоришь. Но та ахинея, которая им предшествует, убивает наповал. "Римская" свалила в одну кучу чуть-чуть правдивых фактов и множество откровенного бреда, как будто издеваясь над здравым смыслом. Цель такой писанины, на мой взгляд, априори опорочить любые попытки честных независимых исследований истории России. После неё на каждого историка, не признающего официоза, будут смотреть с подозрением: а не такой же ли это сумасшедший?

Reply

ext_742226 June 30 2013, 14:07:33 UTC
Согласен. Особенно в начале такой бурелом, что еле пробрался... об английском и латинских языках, Ксикрик, Мефкарус на реке Чарторус, Спрату в Питере(!), Атлантиду в центральной России (!!!)...
Но на счет интеллигенции, отправленной на поиски следов татаро-монгол в конце 19 века, понравилось, не знал.

Reply

+ beluy_iney June 30 2013, 15:22:07 UTC
Соглашусь с Вашим мнением. По мере чтения, появлялось стойкое чувство отторжения.

Reply

Re: + sergey_gorin June 30 2013, 21:13:01 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up