Космогония - Начало и сущность Мира (ч.5)

[kadykchanskiy]

Заключение статьи Александра Кривоноса Читать с начала...
С чего почалася жизень во Вселенная наша

Проявившись как боги в нашем Мире, который до того нашим не был, пращуры наши почали заселять миры (планеты в данном случае).

Мало их было, но были сильны они и умелы. Старейшим промеж них был Род, от которого и пошли все они, и мы свой род ведём. Хотя

Comments

[star_progressor]

пожалуй, это единственная стройная теория появления жизни

[ext_2864508]

Разгулялась в поле диалектика, сколько душ невинных погубила. Полюби Маруся семимерного, пока его бозоном не убило. Лавры Дена Брауна покоя не дают? Такие тексты опасны для читающих не зрелых умов. Уводят от реальности. Но вообще то класно написано! Просто предупреди людей, что это не реальность, от греха подальше.

[ext_1750516]

Инфа поперла со всех сторон. Напрягает другое, к чему здесь финансисты ? "
Bank of America Merrill Lynch в своей записке для клиентов оценил вероятность того, что человечество на самом деле существует в матрице, то есть является объектом компьютерного моделирования. Об этом пишет The Business Insider.
https://news.mail.ru/society/27052552/
Что то здесь нечисто.

[kadykchanskiy]

Я уже давно перестал серьёзно относиться к сообщениям из-за бугра. Они там все чокнутые. Ловят покемонов, и учатся в школе приёмам обороны от зомби. А учёные пишут диссертации о зависимости уровня привлекательности женщин от количества выпитого, мужчинами. Несерьёзно это всё. Они попутали реальный мир с голливудскими фильмами.

[star_progressor]

Ни чего виртуального здесь не описывается. Речь не о матрице, а о начале всего.
Прекция - всего лишь другой тип пространства, а вектора времени - линии вероятностей.

[ext_3618281]

Род прожил 4 эпохи (на 4 условных планетах). Потом написал по тем событиям сценарий и запустил его экранизацию/постановку. Вот в этой экранизации мы и живем.

"Весь мир - театр.
В нем женщины, мужчины - все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль."

[ext_3618281]

Он сгладил все углы - И жизнь его сплошной проклятый компромисс - Ни вверх, ни вниз

[ext_3709403]

Теория красивая. Проблема лишь одна - таких теорий довелось читать около 30, и каждая не менее красивая и убедительная.
Но у всех один недостаток: откуда инфа? И как проверить ее достоверность?

[star_progressor]

Вряд ли можно ожидать возможности предоставления документов от группы учёных облаков. Да и от робота Рода мы вряд ли получим квитанцию с подписью и печатью. А любой более поздний артефакт всегда может оказаться свидетельством чьего-то художественного вымысла.
Поэтому только по внутреннему резонансу мышления. А он мне подсказывает, что это если и не вся правда, то по крайней мере сильно приближённая к ней версия.
А потому я считаю это изложение правдивым.

[kadykchanskiy]

Да никак не проверишь. Да и что считать достоверным вообще? Я рассматриваю обилие версий, как пищу для мозгов. Чем их больше, (красивых, разумеется), тем больше вероятность того, что в голове родится, наконец понимание, которое приблизит точку в которой будет соблюдаться максимальный баланс между духовным и рациональным.