Автор статьи Лада П. Большое видится на расстоянии С. А. ЕсенинВСЕ! Молчать уж нету более моих женЬских сил. Ах, как все же прав был наш гениальный поэт! У меня всего лишь один вопрос. ЧТО ЭТО?
Статья несомненно интересная, но остается на уровне множества озвученных ранее гипотез. Мы с друзьями на основе другой методики анализа пришли к аналогичным выводам и тоже «зависли» на тех же вопросах. Кто? Когда? С какой целью? Больше склоняемся к версии, что мы «завезенные» и не только для рабской работы и как скот, но и для генетических экспериментов с ДНК, код которого не расшифрован даже развитыми цивилизациями. Пришли к выводу, что сложившаяся ситуация является следствием, как минимум, трех противоборствующих сторон, т.к. Земля уже не рай, но и в ад ей скатиться не дают.. Спасибо за статью!
Re: сферы реальностиdigitall_angellMay 25 2017, 15:59:26 UTC
Одним из древнейших знаков Единого/ Архитектора/ Творца является точка в круге, олицетворяющая наблюдателя, окруженного бесконечностью, а человек, как мы помним - это Его фрактал, воплощенный аспект Творца, многомерная Душа, имеющая возможность расширить свое поле до бесконечности, если желаете:
В даной статье,предполежие,что горы образовались одномоментно. И убедительное доказательство в виде таблиц сравнения их восоты Автор логически прошёлся по многим теориям. Не затронута лишь одна,а имено: Сначала было слово. И ваш комментарий с красочными картинками подтверждает это... Из точки в обьеме,что есть сфера.в более большую сферу.но если посмотреть из далека далека,то это точка.по сути звезды на ночном небе и есть точки... А ведь напрашивается и другой вывод: Когда у сознания было слово.оно наблюдало не со стороны,а из себя.из самой точки.иначе сфера не была бы сферой! Все это очень и очень интересно! ------------ Автору за сей труд блага! И сему журналу! Разбомбили или рождение?вот вопрос! Сию делему разрешит подводное дно.но! Насколько хорошо спутник видит это самое дно...хотя некоторые горы видет.от чего и можно отталкнуться. И таблица высот есть... большая просьба! Лучше автора это никто не сделает! Будем ждать продолжения.
Обацэ, ДЭ. Ну раз забанил в своем блоке, задам тебе второй вопрос в блоге Тундры. *За первый ты и забанил кстати, хотя казалось бы чего проще - дать определение Душе. Ну да ладно, на обиженных воду возят.
Второй вопрос уже по данной теме,кстати ответ сразу отсеет нуба от Мастера. Тороид или сфера? И в чем по сути отличие между ними?
Дочитал до цитат со всяких якобы писаний. Ну собственно и все: приговор - шлак и ширпотреб. Только собственная аналитика без привязок к парадигмам, которые априори обман.
Comments 79
Reply
Reply
Reply
Зелёные ещё
😜
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
автор наверное никогда не видел Землю из космоса. оттуда она почему то имеет шарообразный вид даже близко ничего похожего нет с его изображением.
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
И убедительное доказательство в виде таблиц сравнения их восоты
Автор логически прошёлся по многим теориям.
Не затронута лишь одна,а имено:
Сначала было слово.
И ваш комментарий с красочными картинками подтверждает это...
Из точки в обьеме,что есть сфера.в более большую сферу.но если посмотреть из далека далека,то это точка.по сути звезды на ночном небе и есть точки...
А ведь напрашивается и другой вывод:
Когда у сознания было слово.оно наблюдало не со стороны,а из себя.из самой точки.иначе сфера не была бы сферой!
Все это очень и очень интересно!
------------
Автору за сей труд блага!
И сему журналу!
Разбомбили или рождение?вот вопрос!
Сию делему разрешит подводное дно.но!
Насколько хорошо спутник видит это самое дно...хотя некоторые горы видет.от чего и можно отталкнуться. И таблица высот есть...
большая просьба!
Лучше автора это никто не сделает!
Будем ждать продолжения.
Reply
Ну раз забанил в своем блоке, задам тебе второй вопрос в блоге Тундры.
*За первый ты и забанил кстати, хотя казалось бы чего проще - дать определение Душе.
Ну да ладно, на обиженных воду возят.
Второй вопрос уже по данной теме,кстати ответ сразу отсеет нуба от Мастера.
Тороид или сфера? И в чем по сути отличие между ними?
Reply
Ну собственно и все: приговор - шлак и ширпотреб.
Только собственная аналитика без привязок к парадигмам, которые априори обман.
Reply
Leave a comment