Конструктувная критика

[asterie_n]

Всем - всем - всем!

не забываем, про две части:
- что удалось?
- провал и как его избежать, исправить?

давайте расти вместе :)

Comments

[nastashdmaa]

А какая была задача?

[asterie_n]

движение схватить
это набросок для графики, вот начало работы над композицией

[nastashdmaa]

Как набросок отлично :) Они смелые, лаконичные и дают представление о конструкции. Ну как самостоятельный лист - можно подумать об общей композиции, а то там как-то не закручиваются вертикальные и горизонтальные рыбки. С тоном хорошая композиция.

[asterie_n]

я сейчас рыбок "нарабатываю", они не даются - очень быстро менюыут ракурс и позицию, подробно их рисовать ума не приложу как ?
с водой тоже надо что-то делать... проще всего лилии, их набросала уже, надо подробно еще порисовать пока цветут

[asterie_n]

чур я первая :)
все с натуры
1. модель моя в восторге, а мне чего-то не хватает

[nastashdmaa]

Портрет хороший, но можно проверить глаза и нос. Ощущение, что нос увело вправо и не хватает макушки. Хочется чуть больше точности и силы тона не только в очках :)

В наброске тоже много хорошего, но что-то не то с композицией. Штука сверху лишняя не очень понятно, что это и зачем оно здесь. Если прокрутить картинку так, чтобы её было меньше или вообще не видно, только дом и ветка - лучше.

[asterie_n]

прортрет, да ... сейчас увидела, как будто речь не очеловеке а об очках его :(

штука сверху - это зонт... он как раз элемент "жары"
надо было его более подробно?

[nastashdmaa]

Если картинка - про зонт, то конечно. Он не очень понятный. То ли белье сохнет, то ли навес в кафе. А для маловажной детали он почему-то слишком много на себя берет.

[vladimir_r_76]

[asterie_n]

про три сразу: у вас техника хорошая, а над композицией надо бы поработать

[vladimir_r_76]