Вы в своих размышлениях операетесь на людей, которые жили в то время, когда реальных знаний об окружающем мире, выявленных закономерностях, процессах было не очень много. Они подмечали что события вот как-то иногда зависят друг от друга, что есть поледствия. А вот кратко сформулировать им не позволяла культурная религиозная среда. Вот потому они
(
Read more... )
Comments 17
Вот Вы поставили заголовок своего блога: "Суть жизни в жизни". А ведь так не бывает. Не бывает суть чего-то - в нем же самом.
Не может быть суть холодильника - в холодильнике. Или суть автомобиля - в автомобиле. Или суть человека - в самом человека.
ВСЕГДА и всего есть нечто БОЛЬШЕЕ, и именно в этом большем и есть СУТЬ.
Понимаете? )
Reply
Reply
Так не бы-ва-ет, повторяю.
Можете привести ХОТЯ БЫ ОДИН реальный пример такой самодостаточности, например, из физики, из химии, из астрономии?
Reply
Любая химическая реакция. Взяли два элемента. Они лежат. Никого не трогают. Какой в этом всмысл? Никакого. КОгда два элемента соприкасаются и начинается химическая реакция. Началалось движение\развитие, идут химическия процессы. Химическая реакция закончилась с образованием какого-то нового или хорошо известного человеку элемента. Какой в этом смысл? Никакого.
И так везде и во всем. Это человек пытается все придать какой-то глубокий иногда сакральный смысл. А в природе нет смысла. Есть процессы, которые ведут либо к новому движению\развитие либо к тупику и как результат к остановке\смерти.
Reply
Leave a comment