Я не против, мне, скорее, все равно :) Это богу не все равно - он же расстроился :D Мало актуальные для меня, так скажем. Просто мне до сих пор нравится их художественная составляющая :) У меня их немало.
Спасибо, я знаю, что смысл есть (сам закладывал), но экспертные оценки всегда велкам :) Стихами я это называю потому, что: Стихотворение - написанное стихами художественное произведение, сравнительно небольшое по объёму; организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения. В силу особой по сравнению с прозаическими произведениями композиционно-ритмической упорядоченности в С. каждый его отдельный элемент и вся конструкция в целом получают повышенную смысловую нагрузку. С. изображает обычно краткий, но напряженно-существенный, содержательный момент человеческой жизни и жизни природы, передаёт "концентрированную душевную настроенность" PS: а что-то смутило? :)
Конечно, смутило. > организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения. Про ямб, хорей, дактиль, амфибрахий, анапест слышал? Это размеры стиха, "ударность". Говорить о них здесь или о каком-то фиксированном количестве слогов вообще не приходится. Даже в белом стихе присутствует определенный темп, если вчитаться, слышишь четкий ритм. Здесь это напрочь отсутствует. Да, это текст со смыслом. Но не каждый текст со смыслом называется стихом. это не стих.
Очень советую ознакомиться со следующими понятиями и школами: "акцентный стих", "футуристы", "имажинисты", "Мезонин поэзии", "Центрифуга", "свободный размер", "ломаный ритм". И очень рекомендую не сужать рамки поэзии, из которых она уже давно вылезла, сломав их напрочь.
Загнать все в ямб ума не надо много, И что с того, что Пушкин им любил писать?
Comments 12
...и совсем стихи не мало актуальные, а оч даже и оч ;)
Reply
Мало актуальные для меня, так скажем. Просто мне до сих пор нравится их художественная составляющая :) У меня их немало.
Reply
...а стихи тафайте еще! ;)
Reply
Reply
Reply
Стихами я это называю потому, что:
Стихотворение - написанное стихами художественное произведение, сравнительно небольшое по объёму; организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения. В силу особой по сравнению с прозаическими произведениями композиционно-ритмической упорядоченности в С. каждый его отдельный элемент и вся конструкция в целом получают повышенную смысловую нагрузку. С. изображает обычно краткий, но напряженно-существенный, содержательный момент человеческой жизни и жизни природы, передаёт "концентрированную душевную настроенность"
PS: а что-то смутило? :)
Reply
> организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения.
Про ямб, хорей, дактиль, амфибрахий, анапест слышал? Это размеры стиха, "ударность". Говорить о них здесь или о каком-то фиксированном количестве слогов вообще не приходится.
Даже в белом стихе присутствует определенный темп, если вчитаться, слышишь четкий ритм.
Здесь это напрочь отсутствует.
Да, это текст со смыслом. Но не каждый текст со смыслом называется стихом. это не стих.
Reply
Загнать все в ямб ума не надо много,
И что с того, что Пушкин им любил писать?
Reply
Leave a comment