Почему автор так уверен, что воздушный командный пункт и вертолёты РЭБ не принимали участие операции в ходе которой оснащённые ракетным вооружением вертолёты наносили удары по колонне Вагнера? Логично предположить, что как раз принимали. Без РЭБ сейчас ни одно боевое задание ни обходится, а для корректировки действий против объекта, который проходит за несколько часов несколько сотен километров ничего лучше воздушного командного пункта, который к тому же может непосредственно за этим объектом наблюдать, не придумаешь.
> Почему автор так уверен, что воздушный командный пункт и вертолёты РЭБ не принимали участие операции в ходе которой оснащённые ракетным вооружением вертолёты наносили удары по колонне Вагнера?
В колоннах вагнеровцев не было средств, против которых эти вертолеты РЭБ могли бы действовать. Если Вы говорите о вертолетах РТР, то таких там не было.
> ...а для корректировки действий против объекта, который проходит за несколько часов несколько сотен километров ничего лучше воздушного командного пункта, который к тому же может непосредственно за этим объектом наблюдать, не придумаешь.
Такие воздушные командные пункты барражируют далеко от зоны боевых действий, приближаться в зону досягаемости ЗРК имевшихся у вагнеровцев - им ни к чему. Все безоружные борта никакого участия в событиях не принимали и были сбиты предательски, это был удар в спину.
"Не любит аналогии", однако именно на этой ложной подмене, которая "очевидная чушь, глупая байка, рассчитанная на идиотов" - на ней все и "основывает". Типичная манипуляция для лохов, идиотов.
> Назови манипуляцию "иллюстрацией" - и порядочек, чушки скочумают!
Манипуляция, это когда искажают суть, чего в данном случае - нет. А вот с Вашей стороны - манипуляция присутствует во всей красе:) Т.е. Вы нагло шельмуете текст, без рассмотрения по существу вопроса и без каких-либо аргументов вообще. Голословно заявляя о манипуляции.
Comments 84
( ... )
Reply
Reply
Reply
В колоннах вагнеровцев не было средств, против которых эти вертолеты РЭБ могли бы действовать. Если Вы говорите о вертолетах РТР, то таких там не было.
> ...а для корректировки действий против объекта, который проходит за несколько часов несколько сотен километров ничего лучше воздушного командного пункта, который к тому же может непосредственно за этим объектом наблюдать, не придумаешь.
Такие воздушные командные пункты барражируют далеко от зоны боевых действий, приближаться в зону досягаемости ЗРК имевшихся у вагнеровцев - им ни к чему. Все безоружные борта никакого участия в событиях не принимали и были сбиты предательски, это был удар в спину.
Reply
Reply
Эффективных средств РЭБ против Панциря - нет:) Вы из какого леса вылезли, если не знаете об этом?
Reply
"Не любит аналогии", однако именно на этой ложной подмене, которая "очевидная чушь, глупая байка, рассчитанная на идиотов" - на ней все и "основывает". Типичная манипуляция для лохов, идиотов.
Reply
В данном случае, это иллюстрация, нормальное обоснование у меня тоже есть, но оно оказалось не понято.
Reply
Назови манипуляцию "иллюстрацией" - и порядочек, чушки скочумают!
Reply
Манипуляция, это когда искажают суть, чего в данном случае - нет. А вот с Вашей стороны - манипуляция присутствует во всей красе:)
Т.е. Вы нагло шельмуете текст, без рассмотрения по существу вопроса и без каких-либо аргументов вообще. Голословно заявляя о манипуляции.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment