Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Во-первых, таки да - особенность менталитета. Дело в том, что может быть общество, в котором достаток есть у всех. А вот богатство - понятие относительное: надо быть именно богаче, чем другие.
Во-вторых, это - грандиозный попил бюджетных средств на создание новой отрасли. Аналогично "зелёной энергетике", только та хотя бы полезна в малых масштабах и специфических условиях, а тут ---.
> Во-вторых, это - грандиозный попил бюджетных средств на создание новой отрасли.
В том-то и дело, что синтез белка из углеводородов (уже существующая промышленная технология), к примеру, намного перспективнее и ни у кого не вызывает никаких негативных эмоций. Казалось бы, пили себе и пили... Или - биосинтез. Там и готовые технологии есть, и есть куда развивать. Но нет, только черви и тараканы, только хардкор... Объяснить такой подход можно только с точки зрения психиатрии.
Причем все это объясняют "метановой безопасностью" и защитой экологии планеты Но прикол в том что "метан от коровы" померить очень просто -они это БУКВАЛЬНО у них в желудках мериют - то от насекомых не получится - а так как биохимия везде одинаковая -то и выделения "метана" будут одинаковыми. При одинаковой скорости преобразования растительной биомассы.
Comments 78
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Про эту байку речь - https://krylov.livejournal.com/981514.html ? Не попадалось. Я не фантазирую, как Крылов, а лишь стараюсь констатировать очевидность.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Тут два аспекта, если расширить рассуждение.
Во-первых, таки да - особенность менталитета. Дело в том, что может быть общество, в котором достаток есть у всех. А вот богатство - понятие относительное: надо быть именно богаче, чем другие.
Во-вторых, это - грандиозный попил бюджетных средств на создание новой отрасли. Аналогично "зелёной энергетике", только та хотя бы полезна в малых масштабах и специфических условиях, а тут ---.
Reply
В том-то и дело, что синтез белка из углеводородов (уже существующая промышленная технология), к примеру, намного перспективнее и ни у кого не вызывает никаких негативных эмоций. Казалось бы, пили себе и пили...
Или - биосинтез. Там и готовые технологии есть, и есть куда развивать.
Но нет, только черви и тараканы, только хардкор...
Объяснить такой подход можно только с точки зрения психиатрии.
Reply
Причем все это объясняют "метановой безопасностью" и защитой экологии планеты
Но прикол в том что "метан от коровы" померить очень просто -они это БУКВАЛЬНО у них в желудках мериют - то от насекомых не получится - а так как биохимия везде одинаковая -то и выделения "метана" будут одинаковыми.
При одинаковой скорости преобразования растительной биомассы.
Reply
Насекомые хороши как минимум тем, что они холодное ровные, поэтому нет затрат на обогрев Вселенной.
Reply
Leave a comment