(Untitled)

Jun 16, 2011 23:02

Студия Лебедева всегда являлась моим кумиром, идеалом, учителем и т.д., но своей упертостью по поводу подчеркивания ссылок (чему посвящен последний параграф Ководства) - реально быкуют ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

sorokins June 16 2011, 19:38:05 UTC
не сдержался.

Reply


only_you June 16 2011, 19:57:07 UTC
Нет, ну а как?

Reply

kalashnik June 17 2011, 05:37:27 UTC
Вот тебе пример: на этой странице ссылки - практически всё http://www.kommersant.ru/daily и никакая сила ада не заставит меня их подчеркивать, и не только потому, что получится будет каша-какаша, но и просто потому, что этого не требуется функционально, так как на информационном ресурсе интерактивно всё и без подчеркиваний. и непонятно это только имбецилу, а это не наша ЦУ. Никаких посещенных ссылок фиолетовым цветом тоже оставлять не надо, так как у хорошего информационного ресурса предполагается частое обновление.
Я не против подчеркивания ссылок вообще, я простив категоричности и повелительного тона. Бывают разные задачи и разные, имеющие право на жизнь без согласия лебедева их решения. Весь мир совершенно не ебет, что там сказал какой то хуй из России, а у нас, сейчас, толпы молодых дизайнеров открыв рот начнут неукоснительно следовать заветам, и все сайты превратятся в единый шаблон студиилебедева.

Reply

_magician_ June 17 2011, 07:09:36 UTC
Подчеркивать нужно тогда, когда ссылку нужно выделить из массива текста. В приведенном тобой примере ссылки не подчеркиваются потому, что кликнуть можно абсолютно на всё. Т.е. выделять-то нечего, почти каждый элемент является ссылкой.

Reply

Re: Ответ на ваш комментарий... only_you June 17 2011, 07:28:03 UTC
Ну то, что заголовок необязательно делать ссылкой, понятно. А тексты-то как? 

Reply


wonderbull June 17 2011, 08:22:15 UTC
Студия Лебедева всегда являлась для меня никем особым, которого звать никак, но насчет ссылок я с ними абсолютно согласен.

Дизайн идет нахуй, пространственные голограммы идут нахуй, любая поебота из мира сраных ценителей прекрасного идет нахуй, на информационном сайте дайте мне мою информацию РОВНО так, чтобы ваш ебаный сраный дизайн НЕ МЕШАЛ МНЕ МЫСЛИТЬ. Мое время и внимание в триллиард раз ценнее чьего-то творческого видения юзабилити. Если я вынужден вести по тексту мышь, да еще двигать глазами, чтобы посмотреть в статусбар и понять, что тут ссылка, и какая именно - это бездна мглы ада, и ее создателя неплохо бы лишить всех 20 пальцев, дабы не грешил больше.

Олсо, всех, кто на странице материала не вешает этот материал целиком, без блядских "развернуть", "читать полностью" или "следующая страница", нужно сжигать напалмом, предварительно облив соляной кислотой.

Reply

kalashnik June 17 2011, 08:39:37 UTC
Ну вот мы там с Анной на эту тему конструктивно.
Если бы я, на сайте Коммерсанта (как я уже писал выше) подчеркнул все интерактивные элементы - ты бы лично. Миша, лишил меня не только пальцев, но и органов поважнее.
Я срал на красивые картинки еще с более высокой колокольни, чем ты, но пиздец, представь это http://www.kommersant.ru/daily со всеми подчеркнутыми ссылками! Ты охуеешь читать. В два раза больше графики, при том совершенно ненужной и не информативной, просто бесконечное количество горизонтальных полосочек, потому что так сказал Лебедев.
йаебал.

Reply

wonderbull June 17 2011, 08:42:03 UTC
Дело в том, дорогой, что надо не охотиться за случайными кликами, выбешивая из юзера все говно, а честно делать ссылкой только заголовки.

Reply

kalashnik June 17 2011, 08:42:10 UTC
И в это связи повторяю: Я не против подчеркивания интерактивных элементов в гипертексте и многих других ситуациях. Я против того, что мне говорят каким пальцем мне ковырять в носу! Я простив, когда кто-то учит меня жить, и говорит. что надпись в кнопке надо подчеркивать. Это кнопка, блядь, она и без подчеркивания для того. чтобы на нее нажимать!
как то так :)

Reply


Leave a comment

Up