Подкуп избирателей в Жуковском - 2

[kalenkov]

Решил систематизировать информацию, которую я собрал в предыдущем посте и попробовать оценить общее количество выданных удостоверений агитатора. По ссылке, указанной выше, собраны изображения удостоверения агитаторов, которые удалось найти в интернете. Эти удостоверения выдавались жителям Жуковского при заключении с ними контракта агитатора.

Comments

[ivoyager]

Спасибо, Миша! Очень важная информация, мне кажется, что подкуп вполне мог повлиять на исход. Надо это пошире опубликовать.

[ext_1217307]

Если бы результат не влиял на исход и победа Войтюка была бы очевидной, власть не стала бы этим заниматься .

[romanik]

Думать что подкуп влияет на явку в соотношении 1:1 - ошибка.
Подкуп приводит 1) действительно к голосованию лица, которое голосовать не собиралось 2) к изменению решения голосовать за кандидата "А" в пользу подкупающего кандидата.

Второе, ни к повышению явки, ни к искажению графиков Собянина-Суховольского не ведет. Строго говоря, подкуп не привязанный к УИКам, "общегородской" подкуп, как это было сделано в Жуковском не ведет к искажению Собянина-Суховолького и в случае 1). "Общегородской" подкуп равномерно сдвигает точки графика Собянина-Суховольского.

[kalenkov]

Я всё же склоняюсь к тому, что удостоверение №649/142 является выбивающимся из общего ряда. Не думаю, что такой размах подкупа был на всех участках. А раз так, то явка на УИК 649 должна быть хоть немного, но выше, чем в среднем по городу. А вот этого как раз и не наблюдается.

[romanik]

наоборот, УИК 649 прекрасная иллюстрация как скупка повлияла на % Войтюка. Кто-то назовет это совпадением, но какое прекрасное совпадение: наибольший номер удостоверения и третье место по проценту за Войтюка. (1е - 3573 временный и 2е место - №632 - выездное 45 человек).

[kuznetsov3d]

Да, а ведь и правда, если верно предположение о том, что удостоверения получали номера последовательно, то приведенная методика вполне верно оценивает общее число "агитаторов". И кстати, вполне соответствует тому, что заявил сам Паук (Троицкий) (он вроде говорил о 5000).

Насчет явного отклонения по 649му УИКу также согласен, он сильно выделяется на графике, см. у меня в аналитике: http://kuznetsov3d.livejournal.com/23984.html

И если учесть, что преимущество Войтюка над Новиковым всего 2814, то оно могло быть обеспечено именно этими продажными голосами, если всего лишь около 70% из получивших удостоверения агитаторов действительно проголосовали за Войтюка (2814/4000 = 0.7035). Печально это все. Наглый и неприкрытый развод, а доказать ничего невозможно.

[icreator]

власть надо брать так: #безДепутатов http://nep-3000.livejournal.com/10329.html