Торсионные поля

Dec 19, 2008 13:44


Недавно в дискуссии был затронут вопрос о "торсионных полях". Хотя эти поля уже давно стали символом расцветшей в недавнее время псевдонауки, похоже, что предыстория их "славы" основательно подзабыта, так что напомню здесь о ней.
Read more... )

Leave a comment

Comments 18

chele_sta December 19 2008, 11:02:10 UTC
Первопроходцев или первопроходимцев? :)

Reply

kamchatnov December 19 2008, 11:31:10 UTC
Эту шутку молодых среднемашевских циников советских времён я уже использовал в недавней дискуссии, так что во второй раз так шутить было бы уже не того... :)

Reply

chele_sta December 19 2008, 11:59:19 UTC
(обиженно) Я сама её придумала! Ничего не знаю ни о каких среднемашевских циниках!
(Что это означает: среднемашевские?)

Reply

kamchatnov December 19 2008, 14:22:21 UTC
А чего обижаться? Все хорошие шутки переоткрываются помногу раз. Например, квантовую механику два человека независимо друг от друга открыли :)

> (Что это означает: среднемашевские?)

Министерство среднего машиностроения, к которому относился Курчатовский институт, где я ошивался в аспирантские времена. По понятным причинам в ядерную программу было втянуто огромное число людей, некоторые из которых были заражены вирусом "первопроходимчества". Вот министерские "бюрократы" и отреагировали на такое явление.

Reply


peça falcao December 19 2008, 18:03:17 UTC
Вкуснятина!!!

Я, можно сказать, всецело "насладилсо", читая :)

Вот эти две фразы почему-то произвели особенное впечатление:

"Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе."

"Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит."

Последнее -- просто как цитата из какой-то пьесы! :)

Reply

gostoso kamchatnov December 19 2008, 19:05:01 UTC
Да, замечательный документ эпохи! Окончательно редактировался, я думаю, во время кофепития и доставил немало удовольствия авторам, не лишённым к тому же и драматургического таланта :)

Reply


kdv2005 December 20 2008, 06:21:56 UTC
Убийственный, конечно отчет, ничего не скажешь.
Но у меня неоднозначное отношение к публичной порке,
это все равно жестокое унижение, даже если за дело.

Reply

kamchatnov December 20 2008, 08:09:28 UTC
Этическая проблема, которую Вы затронули, обсуждается уже тысячи лет ("подставь щеку", "непротивление злу насилием", "может ли добро быть с кулаками"), но решение её на нашей грешной земле, по-видимому, невозможно. Так что приходится руководствоваться, как это ни прискорбно, лишь весьма субъективным внутренним чувством и "здравым смыслом". В данном случае люди очень постарались сами, чтобы внутренний министерский документ приобрёл публичное значение. По-видимому, они не слишком чувствительны к "жестокому унижению", иначе давно свернули бы свою весьма доходную "целительскую" деятельность. Более того, в глазах многих они ещё и жертвы гонений "официальной науки". А вот моя бывшая классная руководительница, которая слишком сильно верила неким целителям (использующим, правда, не торсионные поля, а чудодейственный элемент селен), умерла от того, что вовремя не обратилась к врачу.

Reply

kdv2005 December 20 2008, 16:12:41 UTC
Насилие, как элемент мироустройства, видимо, неизбежно, и если это так, то уклоняться от его осуществления неэтично, ни в качестве инструмента, ни в качестве объекта. Но идти на это нужно с четким пониманием того, что делаешь, что причиняешь конкретному человеку зло во имя блага общества. Кажется, здесь уместна аналогия с деятельностью хирурга. Меня в первую очередь волнует самая многочисленная категория участников этой истории -- это мы, зрители. На нас лежит самая большая ответственность, поскольку именно от нас зависят понятие о границах этого насилия, что уместно, а что уже излишне. Видимо, то самое, что Вы назвали внутренним чувством и здравым смыслом. Мне кажется, что для его сохранения этого чувства важно держать этическую планку. Насилие все равно остается насилием. Унижение -- очень жестокая форма насилия. Есть люди, предпочитающие расстаться с жизнью, лишь бы избежать унижения. Если мы решаем, что в данном случае нужна именно такая мера пресечения, то приличествующая случаю эмоция -- скорбь, а не восторг, и уж тем ( ... )

Reply

chele_sta December 21 2008, 08:53:41 UTC
Мне кажется, что мера жестокости должна соответствовать степени отъявленности проходимца: начинающему деликатно и приватно указать на заблуждения, упорствующего и наглого - публично выпороть. Неприятно, а как поступить иначе, если доводов рассудка не приемлет?

Reply


a1go December 21 2008, 10:53:17 UTC
Лет много назад читал в "Химии и жизни" статью про "Квазиторсионный генератор" - гениальную поделку с КПД больше 100%. Про создателя была огромная статья в несколько разворотов с подробным описанием предприятия по созданию этого шедевра научной мысли.
История заканчивалась очень красиво - гений, разрабатывавший сие чудо, взял патент, денег на строительство завода и спешно уехал в Израиль. Всё перед этим происходило в России, естественно.

Reply

kamchatnov December 21 2008, 12:57:56 UTC
Спасибо, интересное замечание. К сожалению, не на каждого жулика найдётся академик Боровик-Романов, да и техника "откатов" министерским чиновникам усовершенствовалась за прошедшие годы, так что гарантий защиты от проходимцев не существует. Однако и сложа руки сидеть нельзя...

Reply


Leave a comment

Up