О теории вероятностей и мнениях "экспертов"

[kamchatnov]

По словам математика Питера Мори, с каждым матчем шансы, что осьминог угадает результат, уменьшаются.
«И если в матче за третье место ему будет сопутствовать удача, то шансы на успех в финале будут равны 1 к 128».

( www.worldcup10.ru/articles/2010/07/a_3396259.shtml )

Задача: Если я каждый день говорю глупости с вероятностью 50% и сказал глупость

Comments

[prkrust]

Ну это все знают. Кроме математика Питера Мори.

[kamchatnov]

И журналиста. Но зачем ему было надо приплетать этого мифического "математика"? Их что, на журфаке учат таким "журналистским приёмам"?

[prkrust]

Ну тут математик - что-то вроде альтернативного осьминога, в массовом сознании существо экзотическое и таинственное, вроде Перельмана. А вы, кстати, за кого болеете? И чем объясняете сокрушительное поражение Аргентины?

[kamchatnov]

Да уж, этот осьминог, как и Перельман, "что-то такое знает", что другим недоступно, а авторитетный математик Питер Мори подтверждает это своим расчётом.

А болеть я особо ни за кого не болею. Симпатии от матча к матчу меняются, так что просто получаю удовольствие от хорошей игры. Аргентину же, по-видимому, подкосил раний гол на третьей минуте, от необходимости отыгрываться кураж и пропал. А без куража в игре, как и в жизни, какая же может быть удача? (Мы ведь с Вами это обсуждали когда-то :)

[_wikoli_]

хихихи. но это не отменяет, что это чертовски везучий осьминог :)

[kamchatnov]

Возможно, Вы не поверите, но тупая монетка тоже может вести себя чертовски везучим образом, причём в полном соответствии с теорией вероятностей :)

[_wikoli_]

Очень верю - я как-то наблюдал как мой друг играл в рулетку, по системе мартингейл (http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)) - не очень веря мне, что это бесполезно. каких только комбинаций там не было (и друг естесвенно проиграл)

[kamchatnov]

Ну, "система" в рулетке известна: заведение всегда остаётся в выигрыше. Я же имел в виду честную монетку. Вот цитата из известного учебника Феллера: "Это кажется абсурдным, но тем не менее вероятность того, что при 10000 бросаний одна из сторон находится в выигрыше более чем при 9930 испытаниях, а другая - менее чем при 70, несколько больше 0.1." То есть, если бы чемпионат был случайным процессом и состоял из 10000 матчей, то наш октопус Пауль с 10-процентной вероятностью мог бы быть удачливым предсказателем в 9930-ти из них. Так что при небольшом числе испытаний вероятность удачливой серии не такая уж маленькая даже для монетки. Впрочем, это всё скучные материи и всем куда веселее валять дурака на пару с Паулем :)