Любимое дело необольшевицких пропагандистов - брать липовые циферки из совковой официальной статистики и сравнивать их с дореволюционными. А циферки явно липовые.
Тут уже вам в комментах указали на явное несоответствие между трендами снижения смертности в РИ и совке и трендами роста числа врачей, согласно большевицкой статистике. По совковым сказкам, число врачей почти удвоилось по сравнению с гипотетическим числом врачей в РИ, каким бы оно могло быть к 1940 году. А вот реальная смертность в СССР от царского тренда отличается гораздо меньше. Практически совпадают.
Тут одно из двух - или совковые врачи работали вдвое менее эффективно, чем царские (и тогда нафиг их столько нужно?), или сборник «Народное хозяйство СССР 1922-1972 гг.» лжет как Троцкий :)
Если советская статистика липовая, то царская - тоже липовая.
Либо так, либо вы начинаете говорить серьезно.
> или совковые врачи работали вдвое менее эффективно
Всё проще. Каждое дальнейшее снижение смертности дается тяжелее, чем предыдущее. Элементарное насаждение норм гигиены - может дать при гигантской изначальной смертности колоссальный эффект. А вот чтобы получить такой же эффект в дальнейшем нужно уже вложить непропорционально большее количество средств. Подумайте эту мысль, если получится.
Повиальные бабки (акушерки) , потом добавили к фельдшерам , как делали в статистике СССР. Отсюда такой скачок в статистике фельдшеров в сов сборнике за 1913 Абсолютно нет ветеринарных врачей, 3,5 тысяч на империю . Нет дантистов (стоматологов) и зубных врачей , около 8000
Так что за 1913 цифра врачей выходит около 36 000 . Так что я вашу табличку переделаю. А вообще работа хорошая. Спасибо
Спасибо! По фельдшерам подозревал, поэтому не стал строить сравнение - просто указал цифры "как есть". А по врачам для СССР за 1940 действительно ошибочка вышла. Что касается ветеринаров, то я сильно сомневаюсь, что они включены в данные по СССР. Всё-таки речь о здравоохранении, а не о сельском хозяйстве.
У вас явно плохо с логикой Вообще это любимый приём красных пропагандистов сравнивать рост коек и врачей. Да, коек действ темп роста меньше при царе, и врачей тоже, но тут подвох один. А) нам важен result . Т е итог, смертность, а не койки, врачи. Это все равно что сказать что удобрений производил ссср больше чем США и поэтому совок лучше. Но урожайность была существенно ниже. Так и тут, смертность понижалась темпами такими же как и в царской России (если мы сравниваем 50 губ, а по всей РИ смертность была даже чуть ниже) Б) тут скрывается очень интересный вывод. При большем росте врачей и коек, совок достиг результата не лучшего чем РИ. Это означает что по эффективности «гнилое» царское здравоохранение лучше
( ... )
Comments 58
Reply
Reply
Тут уже вам в комментах указали на явное несоответствие между трендами снижения смертности в РИ и совке и трендами роста числа врачей, согласно большевицкой статистике. По совковым сказкам, число врачей почти удвоилось по сравнению с гипотетическим числом врачей в РИ, каким бы оно могло быть к 1940 году. А вот реальная смертность в СССР от царского тренда отличается гораздо меньше. Практически совпадают.
Тут одно из двух - или совковые врачи работали вдвое менее эффективно, чем царские (и тогда нафиг их столько нужно?), или сборник «Народное хозяйство СССР 1922-1972 гг.» лжет как Троцкий :)
Reply
Либо так, либо вы начинаете говорить серьезно.
> или совковые врачи работали вдвое менее эффективно
Всё проще. Каждое дальнейшее снижение смертности дается тяжелее, чем предыдущее. Элементарное насаждение норм гигиены - может дать при гигантской изначальной смертности колоссальный эффект. А вот чтобы получить такой же эффект в дальнейшем нужно уже вложить непропорционально большее количество средств. Подумайте эту мысль, если получится.
Reply
Reply
Блажен, кто верует
Reply
Повиальные бабки (акушерки) , потом добавили к фельдшерам , как делали в статистике СССР. Отсюда такой скачок в статистике фельдшеров в сов сборнике за 1913
Абсолютно нет ветеринарных врачей, 3,5 тысяч на империю . Нет дантистов (стоматологов) и зубных врачей , около 8000
Так что за 1913 цифра врачей выходит около 36 000 .
Так что я вашу табличку переделаю.
А вообще работа хорошая. Спасибо
Reply
Reply
Я вот тоже сомневаюсь, да и нашел их только в сборнике 1907 года. Правда раньше не заглядывал.
Но и без них 29 000 врачей и вдвое больше фельдшеров
Reply
Вообще это любимый приём красных пропагандистов сравнивать рост коек и врачей. Да, коек действ темп роста меньше при царе, и врачей тоже, но тут подвох один.
А) нам важен result . Т е итог, смертность, а не койки, врачи. Это все равно что сказать что удобрений производил ссср больше чем США и поэтому совок лучше. Но урожайность была существенно ниже. Так и тут, смертность понижалась темпами такими же как и в царской России (если мы сравниваем 50 губ, а по всей РИ смертность была даже чуть ниже)
Б) тут скрывается очень интересный вывод. При большем росте врачей и коек, совок достиг результата не лучшего чем РИ. Это означает что по эффективности «гнилое» царское здравоохранение лучше
( ... )
Reply
Leave a comment