Классики о кулаках

[kamrad2213]

Comments

[svsimf]

Интересная подборка.

[ext_2298372]

Были еще и Середняки, собственники небольших наделов земли, из которых и сформировали колхозы и совхозы в период коллективизации, т.е. с живой трудолюбивой крестьянской жилкой. Как бы тоже считались пострадавшими...

[kamrad2213]

Ну, были действительно несправедливо обвиненные в кулачестве. В том числе и потому, что, как я понимаю, кто кулак, а кто нет, определяла сама крестьянская община.

По крайней мере в Постановлении ЦК говорится: «Списки кулацких хозяйств (вторая категория), выселяемых в отдалённые районы, устанавливаются райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утверждаются окрисполкомами».

[ext_2608943]

"Пострадавшие" они потому, что своим умом приходилось новое дело осваивать: откуда бы в начале 1930-х взяться готовому опыту колхозного строительства!

[filiraene]

Проблема в том что Большевики в деревнях опирались на бедноту.
Потому в "Кулаках" оказались все кто жил богаче чем они.
Как в приведенных выше примерах, за дело, так и просто те кто жил своим трудом, но лучше.
Из моих предков никого не высылали, просто отняли их землю и большую часть их скотины.

[ext_2608943]

Беднота - это большинство деревни в 1917 году. Да, большевики виноваты в том, что считали демократию властью большинства, а не защитой меньшинств

[filiraene]

Нет, не большинство. 30-40%.

[arctus]

Спасибо, чудесный материал. Размещу и у себя на днях

[boris_ryzhankov]

у так, конечно, судить сплеча трудно. Даже в советские времена этот вопрос поднимался. Вот фильм "Даурия".