Отзывы?

Jun 22, 2015 14:34

Добавлю к предыдущим фотографиям из Италии вот что ( Read more... )

Питер, вам слово, Кронштадт, Россия

Leave a comment

Comments 28

la_kis June 22 2015, 11:39:53 UTC
Я заметила.
И, хоть я не очень люблю Хольгу, мне пленка больше нравится, она живая.

Reply

kapanaga June 22 2015, 14:06:33 UTC
Ну, вот я тоже склоняюсь к пленке. И к Хольге :-)

Reply


photomaker June 22 2015, 13:44:45 UTC
начни печатать и плевать кто что видит. для себя же делаешь, а там глядишь и "народ" вникнет.
вспоминаем иногда с Софи прогулку ту )))

Reply

kapanaga June 22 2015, 14:05:38 UTC
Ну, это понятно, что я сам себе судья, но мнение со стороны тоже полезно иногда услышать. А то вдруг глаз замылился, и я уже не торт? :-)

Хотим к вам осенью выбраться!

Reply

photomaker June 22 2015, 15:27:45 UTC
выбирайтесь
осень тут что надо!

Reply

kapanaga June 22 2015, 15:32:39 UTC
Да знаем уж :-)

Reply


vextazzze June 22 2015, 14:29:36 UTC
хольгу, конечно, заметила. мне нравится :)

Reply

kapanaga June 22 2015, 15:32:49 UTC
Хорошо, спасибо!

Reply


kamajuki June 22 2015, 17:53:20 UTC
я недавно на Вас подписался, потому что картинки понравились. как было раньше, не знаю

Reply

kapanaga June 22 2015, 18:02:55 UTC
Понравились - отлично! И спасибо, что подписались! А старые фотографии можно посмотреть на моем сайте, если захочется. Хотя там и новые, конечно :-)

Reply


konevin June 22 2015, 18:07:45 UTC
Три Х выбросить. Илфорд Пан Ф 50. Родинал 1 к 100. 20 Цельсия.40 мин. Первая минута постоянной аджитейшн потом 2 сек каждые 5 мин.

Reply

kapanaga June 22 2015, 21:02:53 UTC
Про Илфорд наслышан, но у 50 - маловато светочувствительности для Хольги. Там четырехсотка только туда-сюда. Дельту их 400 пока не пробовал. Стоит?
Вообще чем Три-Х плоха? Я понимаю, Т-макс еще на любителя, но Три-Х ведь вроде классика, нет?

Reply

konevin June 22 2015, 21:29:23 UTC
Да нет в мире ничего плохого,кроме плохих фотографов. И трих и илфорд оба классика,дак ведь для РАЗНЫХ ЦЕЛЕЙ сделаны. Чувствительность лишь одна из букета характеристик.
Плёнки делятся на два класса-малозернистые,тонкая эмульсия,замечательная передача деталей и тонов,но котрастная из за этого....и крупнозернистые,толстая эмульсия,способность держать пережоги и вытягивать недосветы,но НЕ контрастная.
Итак,трих400 лучше снимать на дико контрастные сюжеты(где света до жопы),типа Израиль а илфорд 50-наоборот,в пасмурных условиях(где его мало).Звучит дико,ибо дикари поступают наоборот,типа kapanaga Отсюда нужны линзы с широким диапазоном диафрагм,чтобы компенсировать этот парадокс техники ( ... )

Reply

kapanaga June 22 2015, 22:05:58 UTC
На Хольге одна выдержка - 1/125. Если светло, то можно диафрагму чуть прикрыть. Все, больше ничего не сделать. Что я получу при 1/125 на вашу мелкозернистую пленку в пасмурный день? Говно. Не подходит она мне. Уверен, на серьезной технике она будет отлично работать, а к моей китайской игрушке просто не подходит.

Понятно, что вывод из этого - выбросить Хольгу и купить нормальный инструмент какой-нибудь, хорошо управляемый, тогда и можно будет выбирать между зерном и вот этим всем. Но пока у меня Хольга и выбора нет. Что будет у меня потом - посмотрим. А пока побуду дикарем и плохим фотографом дальше. Я считаю, что от цифры оторваться - это хоть какое-то достижение для меня. Сейчас покручу пленку в руках, посмотрю, привыкну, и решу, что с ней делать смогу. Долго я раскачиваюсь, да, но по-другому не умею. Хоть так.

За советы спасибо.

Reply


Leave a comment

Up