Leave a comment

Comments 8

jmyshanya December 9 2024, 07:30:01 UTC
Почему у конницы, вооруженной современным огнестрельным оружием, какик-то пики?

Reply

karabai96 December 9 2024, 09:53:07 UTC

Пики показали свою крайнюю эффективность по сравнению с винтовками при ударе "шоком", т.е. при скоростной кав. атаке. Современный кинематограф в том числе советский представляет искажённую картину кав. атаки выдавая смешные данные, что конницу возможно остановить пулемётным огнём. Я в этом журнале, развеивал эти заблуждения. Скорость сближения конницы с пехотой при атаке занимает ок. одной или ок. двух минут. При такой скорости момент прицеливания и передёргивания затвора может стать смертельным. В серии этих же статей я давал пример при Беер - Шева, когда выбор конной атаки взамен пешей спас тысячи жизни австралийской лёгкой кавалерии. Не будь конница столь сложна и дорога по сравнению с техникой её можно было бы использовать и сейчас.

Reply

jmyshanya December 9 2024, 10:21:25 UTC
Почему револьвер нельзя было использовать в атаке вместо того чтобы таскать с собой палку все время?

Reply

karabai96 December 9 2024, 10:38:59 UTC

Из револьвера ещё попасть на скаку нужно. В ковбойских фильмах попадают на скаку со 100 метров, а часто бывало, что и в упор не могли попасть. Удар пиками в сомкнутом строю не оставляет шансов при попадании в любую часть тела. После попадания револьверной пули вас ещё могут проткнуть и не раз. Вот старые "пистоли" с пулей 22 мм, они просто вышибали из седла. В сражении при Ярославицах в августе 1914 года, русская кавалерия поломала австро - венгров в первую очередь пиками. Пика осечек не даёт. И еще секрет. Из пик делали основу для шатра.

Reply


Leave a comment

Up