Leave a comment

Comments 40

livelight February 18 2010, 09:55:28 UTC
Вообще у проекта Карма весьма странная, чтобы не сказать внутренне противоречивая формулировка: сохранять сознание, чтобы оно развивалось и усложнялось из одной физической жизни в другую, но при этом все плоды этого развития и усложнения (в первую очередь память) при переходе отбирать. В результате на смену эволюции кусочка сознания пришла эволюция тех носителей информации, которые удалось создать (например, цивилизационных банков знаний или созданных йогами персональных банков памяти), а кусочки сознания становятся просто рабочим веществом для них. Ну и кстати, здесь открывается другая перспектива: поскольку такой банк не может проснуться, т.к. просыпаться просто нечему, - он может оставаться здесь, пропускать сквозь себя всё новые кусочки сознания и позволять просыпаться им.

Reply

karachee February 18 2010, 13:30:26 UTC
Хо-хо, какая гениальная идея. Возможно это как раз то, что делает Проект Орион :") как-то совершенно не смотрел на него с этой стороны.

Плоды как раз отбираются, чтобы отобрать индивидуальность, нет индивидуальности = нет обусловленности прежними состояниями. Ребут, перезагрузка, чистый лист. Для младенца каждый новый шаг - творчески акт :)

Reply

livelight February 18 2010, 13:40:05 UTC
Для младенца каждый новый шаг - может, и творчески акт, но младенец не имеет никаких шансов развиться и освободиться, оставаясь младенцем - ему надо накопить достаточно сложности и структурированности сознания, а именно её и сносят регулярным форматированием. Так что, как мне видится, создатели проекта Карма вовсе не стремились к глобальной победе сознания над драконами, а банально перетягивали одеяло от усиливающихся Богов Смерти, к вящей радости Хаоса, иначе восстановили бы память, отбираемую Смертью. А может, и стремились, но кишка была слишком тонка.

Reply

karachee February 18 2010, 14:10:10 UTC
Это очень упрощенный взгляд, если говорить о замысле. Вот про тонкую кишку более актуально, она у них истончилась, не сразу, со временем. Если верить ведам, то сроки жизни людей изначально составляли 100 000 лет в Сатья-югу, потом 10 000 лет в Трета-югу, потом 1000 лет в Двапара-югу, и наконец 100 лет в Кали-югу.

Правда есть и информация о перезагрузке этого механизма и вновь наступления Сатья-юги. Для кого-то возможно так и будет, но для человечества целом, как цивилизации это игольное ушко определенно непроходимо. Ну там человек 150-3000 праведников проскочат. Это скорее к вопросу о новых банках.

Reply


как это можно не понимать? yabloko_eva February 18 2010, 13:06:21 UTC
1.Каузальное тело не разрушается, а посему имеют ли смысл усилия жрецов по передаче знания?
Это такие азы, что я просто не знаю, как можно этого не знать.
2.Изначально, память прошлых жизней недоступна живущему не без причины. Это сберегающий механизм, и хорошо, что он есть. В последнее время этот механизм сбоит из за нескольких очень веских причин.
3.Бог и есть единое сознание, я с раннего детства это помню, и это абсолютно ничего не меняет.
4. Мы здесь, чтобы проживать реальность по возможности ярко.
5. Предпоследний абзац не имеет ни смысла, ни связи с реальностью. Численность человечества многократно выросла, но проблемы современного человека куда хуже, чем тысячу лет назад.

Reply

livelight February 18 2010, 13:42:25 UTC
> Это такие азы, что я просто не знаю, как можно этого не знать

Это азы из _другой_ сказки :)
Соответственно, дискуссия по остальным пунктам бессмысленна - это всё равно что на шахматной доске в покер играть.

Reply

karachee February 18 2010, 14:15:45 UTC
Вообще да. Казуальное тело оно на столько не тело, по своим свойствам, что называть его "тело" можно только в силу традиции :)) Оно - не инструмент человека, а инструмент проекта Карма приставленный к его сознанию.

Reply

yabloko_eva February 18 2010, 15:47:29 UTC
теории описывающие один и тот же процесс не могут противоречить друг другу. Есть только одна "сказка", описанная разными способами, но описания, в какие образы не заверни, будут паралелльны по всем пунктам, или же не будут описанием процесса.

Reply


urchaild February 18 2010, 17:26:19 UTC
Передача информации. Вот именно. Поэтому сказки о внутренней пустоте просто способ запихнуть в человека больше информации ;)
======
опускается до того уровня, где его сознание есть сознание бога. Того самого, который его породил отщепив от себя.
======
опускается :) здорово сказано.

К осознанию единого начала, как мну кажется не так сложно прийти и там остаться. Действительно полезным навыком на пути Будду является способность быть неуязвимым, видимо.
А всё подомнёт под себя, а дхарма пусть держится на Кармапах и ламах Оле.

Reply

karachee February 18 2010, 20:50:03 UTC
Задолго до Будды достичь просветления было проще, поскольку люди были другими и мир другим. Но Будда оставил новые пути, не столько более короткие, сколько более прямые. :) Дойти всё так же сложно, может быть ещё сложнее, но прикоснуться, ощутить, увидеть, что сам путь, он действительно есть - стало легче. А будет ещё легче.

Reply

urchaild February 19 2010, 06:25:58 UTC
Но не путь как Дао. А Дхарму. Под путём в буддизме надо понимать проект. Дао - не совсем проект.
А кем тогда был Диоген? Диоген говорил, что выбрал короткий путь, но по тропе той идти дольше и сложнее чем в обход.

Reply

karachee February 19 2010, 07:11:03 UTC
Дао это очень отдельная вещь и тема. Мы её касаться не будем, т.к. задача этой традиции не изменять реальность, а сохранять её в изначальном виде. Идеал дао, это отсутствие изменений, кроме тех, которые цикличны. Равновесие сил, которое не нарушается, вечный мир по всем уровням реальности.

А Диоген просто исследовал природу человеческого, смотрел что в ней явялется привнесенного, а что собственного. Работа проделанная им для западной цивилизации совершенно бесценна.

Reply


зацепило vit_1 March 28 2010, 11:44:04 UTC
Вах!
ну или по славянски
Аминь!

=)))

Reply


Leave a comment

Up