Не мешало бы поконкретнее определить пласты развития на вертикальной оси. Напоминает осевую теорию Ясперса. Где идёт на одном пласте древние анимистические, фетешистские и натуралистические воззрения. Далее многобожие, потом единобожие и далее миссии в религиях типа христианства, буддизма, ислама. Было бы не плохо. Провести параллели между конкретными учениями, чтобы точно знать о каком пласте развития идёт речь в вашем посте.
Э, нет, хотите дополительного упорядочивания - делайте его сами для себя. :)) Я пишу по собственному плану, он учитывает возможные магические эффекты от этого текста, потому отсупать от него я не намерен. Если есть конкретный вопрос, отвечу.
О каких культах шла речь в этом посте? Какие организации вы подразумеваете под магическими и какие образовываются экзотерические группы? А то легко можно перепутать о каких магах идёт речь.
> Оставалось только прижать к ногтю те племена, боги которых были истинными богами.
Не понял. А у этих боги какие были? Неистинные? Я так понял, стоящие на верхушке маги таки работали серыми кардиналами и не объявляли богами себя, а ссылались на какого-то имеющегося в наличии бога.
См. предыдущий пост.karacheeFebruary 27 2010, 11:45:03 UTC
Они ссылались на Облик бога, который собирали и толковали по собственному почину и разумению. Писали ему историю, способности, желания, требования подходящие текущему политическому моменту. В серьезных религиях Облики шли в наборе, тогда нужный настрой паствы подбирался через вхождение в силу, или гнев той или иной ипостаси бога. Демонстрацию или имитацию соответствующих чудес.
В любом случае, никакой самостоятельности проявлений у таких "богов" не было. Их собственная воля не читалась и даже не угадывалась, их устами говорили "наши боги - брахманы".
А вообще, хорошо бы определиться с контекстом. Как разграничиваем: по "частотному спектру" Вселенной Осознания или по пространству Вселенной 1-го внимания.
Единобожие успешно отграничивало Человечество от прочей Вселенной в Средневековье, когда звёзды были прибиты гвоздями к небесной сфере. И то не особо успешно, если вспомнить, насколько актуальной тогда была тема всяких демонов. Потом вдруг оказалось, что Человечество - отнюдь не главная сила в доступной ему части Вселенной, а небольшой муравейничек на заштатной окраине одной из миллионов галактик. И кстати, не исключено, что именно под разрешённой идеологией единобожия вывеской НЛО и просачиваются к нам гости из соседних срезов Вселенной Осознания.
Про НЛО у Гроффа кое-что было. Что подозрительно похожи многие отчёты "похищенных инопланетянами" то на прохождение перинатальных матриц, то на шаманский трип, то ещё на что-то сугубо психонавтическое.
Порекомендуй пожалуйста техники, где можно достаточно безопасно прочувствовать магичность концентрации внимания. Просто проверить сам факт. Как когда-то я проверял и получил результаты с удаленным видением.
Ну вот самое банальное, едешь в машине, хм.. :) Ну я пример приведу, а ты подумай как провернуть. Если на трассе машин мало, то можно банально внимательно смотреть на встречные машины с четким ожиданием что в них обязательно будет что-то красное(синее, зеленое, любой цвет) в общем наступает момент, когда красные машины пойдут косяком, либо немного другой эффект, но тоже заметный.
То есть типа этого http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04 (там объяснение прикольное) ? Я как то тренировался на рулетке, правда не настоящей, а программной можно считать ничего не вышло. Почувствовать получалось, иногда длинные ряды, а "заставить" нет :( Или "заставить" и "четкое ожидание" это разные вещи?
Там много нюансов, лучше получается с тем, в чем ты незаинтересован вообще. Есть оно или нет, на твою дальнейшую судьбу влияния это не окажет. И есьь такое некоторое состояние в голове, которое потворствует, эдакое отсуствие, как если бы ты рассматривал красивую девушку, с тем, чтобы она не почувствовала твой взгляд :))
При этом есть такой странный эффект, что ты не можешь четко сказать являются ли происходящие события результатом, того, что "ты их захотел" или твое желание их захотеть, стало результатом смутного их предвидения. Но это как раз совершенно не важно и не требует уточнения :)) А вот значимые вещи, они уже делаются немного не так и там куча опасностей, короче лучше с ними не связываться. За интерес - точно не стоит.
Тут ещё такой вопрос возник: а как вообще возможно инициировать проект Вседержителя изнутри? Когда он уже работает - можно находиться в нём и поддерживать его, в упор не замечая (отгораживаясь молитвой), что существует что-то, кроме людей, желающих спасти их ангелов и желающих погубить их бесов. Чтобы инициировать его снаружи, не будучи человеком - надо "всего лишь" найти/воспитать себе паству, но тогда непонятно, кому это может понадобиться (кроме разве что того, кто и сядет на образующегося эгрегора религии - но тогда это уже не чистый проект Вседержителя, а очередная обманка с Обликами). А чтобы инициировать его изнутри - надо сначала поставить такую задачу, но сама постановка задачи "поверить, что всех этих существ не существует" возможна только исходя из веры/знания, что они существуют.
Изнутри это делается как воспитать паству в себе :)) Т.е. посвященные, которым было не чуждо ощущение Единого смогли ощутить себя частью человечества и осознать собственную мощь. Осталось лишь соединить Единое как начало всего, с мыслью о том, что человек, это Человек. Они и были первой паствой. Верящей что мир принадлежит им, и что всё происходившее до сих пор, было лишь прелюдией к этому моменту, когда истинная задумка Творца была ими осознана. А дальше они просто сделали всё, что-бы с их верой не приключилось обычных неприятностей.
Comments 27
Было бы не плохо. Провести параллели между конкретными учениями, чтобы точно знать о каком пласте развития идёт речь в вашем посте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не понял. А у этих боги какие были? Неистинные?
Я так понял, стоящие на верхушке маги таки работали серыми кардиналами и не объявляли богами себя, а ссылались на какого-то имеющегося в наличии бога.
Reply
В любом случае, никакой самостоятельности проявлений у таких "богов" не было. Их собственная воля не читалась и даже не угадывалась, их устами говорили "наши боги - брахманы".
Reply
Единобожие успешно отграничивало Человечество от прочей Вселенной в Средневековье, когда звёзды были прибиты гвоздями к небесной сфере. И то не особо успешно, если вспомнить, насколько актуальной тогда была тема всяких демонов. Потом вдруг оказалось, что Человечество - отнюдь не главная сила в доступной ему части Вселенной, а небольшой муравейничек на заштатной окраине одной из миллионов галактик. И кстати, не исключено, что именно под разрешённой идеологией единобожия вывеской НЛО и просачиваются к нам гости из соседних срезов Вселенной Осознания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я как то тренировался на рулетке, правда не настоящей, а программной можно считать ничего не вышло.
Почувствовать получалось, иногда длинные ряды, а "заставить" нет :(
Или "заставить" и "четкое ожидание" это разные вещи?
Reply
При этом есть такой странный эффект, что ты не можешь четко сказать являются ли происходящие события результатом, того, что "ты их захотел" или твое желание их захотеть, стало результатом смутного их предвидения. Но это как раз совершенно не важно и не требует уточнения :)) А вот значимые вещи, они уже делаются немного не так и там куча опасностей, короче лучше с ними не связываться. За интерес - точно не стоит.
Reply
Когда он уже работает - можно находиться в нём и поддерживать его, в упор не замечая (отгораживаясь молитвой), что существует что-то, кроме людей, желающих спасти их ангелов и желающих погубить их бесов.
Чтобы инициировать его снаружи, не будучи человеком - надо "всего лишь" найти/воспитать себе паству, но тогда непонятно, кому это может понадобиться (кроме разве что того, кто и сядет на образующегося эгрегора религии - но тогда это уже не чистый проект Вседержителя, а очередная обманка с Обликами).
А чтобы инициировать его изнутри - надо сначала поставить такую задачу, но сама постановка задачи "поверить, что всех этих существ не существует" возможна только исходя из веры/знания, что они существуют.
Reply
Reply
Leave a comment