мои комментарии

[karachee]

Современные люди думаю в основном агностики.Современные люди погружены в неверие. Это совершенно особый массовый тип сознания, который прямо сейчас творит то, что составляет наш с вами поток причинности. Они не верят ни в то, что Бог есть, ни в то, что Бога нет, они предпочитают пребывать в безответственности. Они могут легко на любой факт повесить

Comments

[john_jack]

In the absence of God we pray to Police…

Современные люди верят в трамвай и телевизор. Причём не в то, что по телевизору говорят, а что включенный телевизор будет показывать картинку, издавая шум. Это людям древним приходилось выдумывать Богов чтобы заполнить пустоту своего существования, пребывая при этом в безответственности относительно капиллярного эффекта и фазовых переходов.

[destroy2build]

Ну, я бы сказал что опыт жизни убедительно доказывает живущему именно отсутствие Бога. И в нашей культуре достаточно сложно так жизнь прожить, чтобы тебя заразили верой в некую умозрительную идею и она ещё и устойчиво держалась. Тем боле что большая часть верующих верит только на словах и уровня ношения крестика, и это заметно.

[karachee]

Отсутствие Бога, это очень серьезная ответственность. Это например надо смириться с тем, что после смерти - всё, финиш. Проще (психологически) допустить, что что-то там всё-таки есть, если не Бог, то пусть Кришна или Дагот и надежда на жизнь вечную сохраняется.

А ещё можно по методу Бюнуа-Берерье, по четным числам быть строгим атеистом, по нечетным быть истовым верующим, каждый последний день месяца отдыхать от обоих убежденностей. ;)

[zuntuglo]

Можно же верить в механизм реинкарнации, который работает без всякого бога как закон природы.

[karachee]

Можно, здесь скорее вопрос верить ли при этом в карму.

[zapoinyi_o]

Получается Поппер наоборот: у того открытый вопрос о фальсифицируемости заставляет постоянно что-то делать, а у вас - позволяет ничего не делать.

[karachee]

Именно так. Не в последнюю очередь в этом виновата крайне агрессивная и очень плотная коммуникационная среда. Предлагающая поверить то в то, то в другое семь раз на дню.

[daniel_grishin]

Люди простые, как и всегда. предпочитают верить во что-то безоглядно, желательно не думая. Это удобно: не надо думать , можно верить
Это хотя бы понятно. И это тоже "пребывать в безответственности"

Люди посложнее идут более интересным путем: вот "Они не верят ни в то, что Бог есть, ни в то, что Бога нет" приводит их к антикоту Шредингера. Кот пребывает одновременно в двух состояниях, оба считаются истинными хотя истинным может оказаться только одно: у этих лдей и Бог и сводка новостей и даже собственные отношения в семье пребывают одновременно во многих состояниях, все из которых приниматся за ложные , хотя минимум одно должно оказаться истинным.
Их кот ни жив ни мертв , а не "и жив и мертв"
Отличие антикота Шредингера от кота в том, что в случае с котом мы должны быть ответственны за наши действия в любом из вариантов, а тут можно "пребывать в безответственности" в любом из вариантов

[karachee]

Я не говорю что все агностики - такие люди, я говорю, что современники в массе называют себя агностиками именно из таких инфантильных соображений.

Есть агностики и из других соображений, есть и верующие из инфантильных соображений, но последних сейчас куда как меньше, вера уже не несет той психотерапевтической поддержки.

[aziopik]

Какая странная апология скептицизма.