(Untitled)

[karachee]

Рассуждения/обсуждения о путях преодоления демографического кризиса в России на всех уровнях демонстрируют какой-то запредельный уровень когнитивной беспомощности. Вчера я вдруг понял, что мне все это напоминает. Древнюю компьютерную стратегию, где голос диктора регулярно и монотонно механически повторял фразу "НУЖНО БОЛЬШЕ КРЕСТЬЯН". Крестьяне

Comments

[mrkhaled]

Вообще-то насчет крестьян всё верно - они и при царской России, и в СССР и были "житницей населения". А вот капиталистическая РФ решила, что деревни невыгодны - это ж надо школы содержать, медпункты и тд и тп. Как известно, "мы всё за нефть купим". Оказалось, что и нефть нашу (хотя какая она наша, если прибыль в основном горстке граждан приносит, она буржуйская) не всегда можно продать, и купить за нее не всё можно, а самое главное - население-то не купишь, и всякие плюшки с барского плеча вроде пособий не очень-то и помогают. А эффективные менеджеры фермеры да агрохолдинги, может, хлеб-то и могут поставить, но вот с населением помочь никак не могут, скорее наоборот - способствуют сокращению сельского населения.
У меня сестра, живущая в селе, недавно жаловалась, что работы в огороде много, и дешевле получается купить ту же картошку или лук в магазине, по крайней мере для них двоих с мужем (дети уехали в город), чем выращивать самому.
Но кстати, качество тех же овощей, выращенных в огороде и купленных в магазине - просто несравнимо.

[forest_ville]

А ещё обяжем каждую семью сдавать в месяц натурального оброка 400 литров молока.

И товарищ майор распечатает методичку по преодолению возражений, буде таковые возникнут в рогатых головах подопечных.
- Доброе утро, тёлки! Что сегодня отправим в закрома родины? Молоко или таки мясо?

[dreamer_m]

Если бы помещик сам обнаружил оскудевание подворья - например, что некому часть земли обрабатывать - то это была бы его проблема и он бы её решал: докупил бы крестьян, например (завёз мигрантов и т.п. - для помещика все крестьяне одинаковые). Но он не сам это обнаружил, ему сказали!

Проблема, цельнотянутая из речи окружающих (часто "из дискурса", как сейчас модно всё объяснять - но это может с тем же успехом быть и речь начальства, например, и совет очень доверенного консультанта), осмысляется и обрабатывается совсем не так, как та, что ощущается как "реально существующая". Нет сейчас никакой социальной группы, для которой нехватка населения была бы её личной шкурной проблемой, в решение которой можно вкладываться действиями. Т.е. дети как бы теоретически нужны "популяции", но нет никаких реальных людей, которым они были бы нужны лично.

А то, что мы слышим - это взвизги лояльности (лояльности дискурсу, лояльности начальству... там не очень важно, работает по одному механизму). Имитация советов по решению проблемы,

[karachee]

Они не нужны никому до тех пор, пока люди не складывают два и два. А когда начинают складывать, внезапно оказывается, что в стране на пенсию теперь на пять лет позже выходят. А что это значит? А это значит, что у каждого живущего будущего пенсионера вытащили/украли/отсудили 720 000+ рублей. Это уже шкурно, или ещё нет? Т.е. теоретически, эти деньги = нехватка тех самых налогоплательщиков, которые вырастают из детей. А лет так через двадцать, пенсионный возраст ещё раз отодвинут и вот тогда, тем, кто не успел проскочить проблема станет шкурной буквально сразу.

[dreamer_m]

Но если родить своего ребёнка, то это никак не защитит вас перед пенсией от отъёма 720к+ рублей! Один ребёнок не перевесит ничего, и получится, что вас всё равно ограбят, только вы ещё и ребёнка растить пытались.

(А гигантские толпы мужчин, которые привыкли считать, что до пенсионного возраста всё равно не доживут, ибо видят ситуацию по своей социальной группе, вообще этот разговор о пенсии за аргумент не примут).

Тут даже уже не проблема безбилетника, которыми пытаются представить бездетных (безбилетников уже большинство, как в автобусах 90-х) - тут проблема общин, когда общий ресурс хищнически эксплуатируется, пока не кончится - но тот, кто его НЕ эксплуатирует, гарантированно проигрывает, потому что спасти этот общий ресурс он не сможет, а отказавшись от эксплуатации, получит меньше ресурса, чем менее бережливые окружающие.

Собственно, главное изобретение индустриального капитализма - возможность переработики демографического ресурса в ВВП - с эффективностью, немыслимой при на более ранних этапах развития

[karachee]

Наше будущее - фабрики по производству людей. Собственно, оно же и будущее Сингапура. Вопрос лишь в том, как быстро будет преодолена социальная инерция традиционных семейных ценностей.

[crisis_killer]

штрафовать за недостаточно крестьянский образ мыслей

откуда у крестьян деньги? у них и мяса-то нет, уходит на оброк.

пороть надо за неправильные образ мыслей. а особо неправильных - в рекруты сдавать, на сво.

[karachee]

Можно ещё на органы разбирать.

[prostak_1982]

А что делать-то с той же демографией?

[karachee]

Планировать и изобретать промышленное производство людей, потому-что кустарное дает дуба.

А до тех пор - столбить участки сохранившихся бассейнов естественной пока ещё высокой демографии. Они позволят протянуть до запуска изобретенной и спланированной промышленности.

[prostak_1982]

Ну, вот и приглашают европейцы к себе всяких африканцев, результат, как-то, не особо радует.
Становиться всякими сантехниками и малярами, вроде, желающих не особо много, потому что месячный велфер оказывается больше годового дохода какого-нибудь негра.
Рожать в количествах они тоже достаточно быстро перестают.
Более того, даже в самой Африке СКРы заметно снижаются, лет через 15-20 выйдут на уровень воспроизводства.

[karachee]

15-20 лет, это довольно много в нынешних условиях. Добавлю, что ещё после этого лишние люди в Африке единомоментно не закончатся. Ещё 30-40 лет можно будет держать устойчивый поток мигрантов. Если африка при этом обезлюдеет быстрее, это её проблемы