Leave a comment

Comments 9

p_a_n_d_a_queen December 1 2011, 05:47:05 UTC
спасибо

Reply

karandash6000 December 1 2011, 20:23:35 UTC
Заходите еще)

Reply


r_9 December 1 2011, 09:12:55 UTC
Спасибо за интересный репортаж! Честно говоря, цоколь такой сложной конфигурации, а также круглые окошечки в подземном уровне здания для меня - настоящие открытия. Здание я знаю только по фото и всегда представлял, что оно стоит на абсолютно плоской площадке. Оказывается, там есть такая интересная по пластике и скрытая от обзора с уровня проезжей части (откуда его обычно снимают) зона врезки здания в ландшафт.
По ходу чтения и рассматривания фото в памяти возникли образы двух хорошо известных построек: первое - ДК им. Зуева на Лесной ул. в Москве - тоже довольно камерное здание-скульптура, осматривая которое, никак не можешь представить себе, как оно входило в окружающий городской контекст тех лет, второе - здание музея современного искусства Kiasma в Хельсинки на пр. Маннергейма (арх. Стивен Холл) - его интерьеры тоже подчёркнуто макетные и ярко пластически выраженные - образная связь и преемственность присутствуют в полной мере, хоть и в хельсинском музее совсем другая логика развития и построения внутреннего пространства...

Reply

karandash6000 December 1 2011, 20:43:30 UTC
Пожалуйста, заходите еще)))
Да... все нужно самому смотреть. Многие знаковые вещи в жизни совсем не так работают, как кажется это исходя из распространенных фото. Стеклянные фонари, по моему, это вообще более поздняя вещь. Там внизу какая-то кафешка музейная, я туда не дошел. Чтобы разобраться со временем строительства подвала, нужно, конечно, Райтовские планы увидеть.
Из рассуждений вообще: исходя из того, что я знаю и видел о музее Киазма, пока только в интернете, как чистая идея, Гугенхейм представляется мне мощнее, в вот по чистоте воплощения идеи - у Холла более последовательно. Глядя на Райтовский музей, именно ощущаешь, что вот упала на мужика идея сверху, и по тому времени она была такая "особенная", что для него все мелкие детали потонули в тени основного озарения) Как-то вот в этом я понимаю, почему множество деталей не "вычещено")

Reply

r_9 December 1 2011, 22:41:40 UTC
Обязательно ( ... )

Reply


l_mel December 1 2011, 10:24:37 UTC
хорошие фото! И я тоже вспомнила Хельсинки

Reply

karandash6000 December 1 2011, 20:44:53 UTC
Спасибо!) Ну, мне все-таки, больше Немейер в голову приходил, когда рассматривал. Эх, добраться бы до Немейера... до его архитектуры, я имею ввиду)))

Reply

l_mel December 1 2011, 21:14:12 UTC
мне б хоть до чего добраться,
а то из любимых архитектурных изысков я могу похвастаться только тем, что пила в доме Наркомфина и слушала фортепиано в уже закрытом театре Виктюка :))
позорищеваще!

Reply

karandash6000 December 2 2011, 07:56:18 UTC
ух ты, в каких местах ты пила:)))
а вообще, нужно чаще себе "под ноги" смотреть, постоянно убеждаюсь.
Вокруг тьма шедевров, но всегда хочется "успеть" увидеть то, что далеко.
То, что рядом, мол, всегда успеется...)

Reply


Leave a comment

Up