=Способ сборки узлов подобного рода случайной структуры (с нерегулярными и непросчитанными заранее пространственными углами), конечно, не совершенен... подходит для моделей и абсолютно не воспроизводим в реальных конструкциях... Или воспризводим:).... пока загадка:)=
Не кокетничайте! :) Воспроизводим, если изначально не ручками строить, а все же смоделировать параметрически с помощью великих и могучих компьютерных технологий. Ну, да это Вы и сами знаете. :)))
Впрочем, на комплимент тем самым от меня лично Вы все же напросились. Красивые вещи.
=это тысячи индивидуальных узлов= Плохо пока думали. :) Решение есть. Нужен всего один узел.
Про "волшебные лучи" - вполне реальная мысль, как это не парадоксально. Таким лучом может быть... обычный атмосферный воздух, при соприкосновениями с которым через некоторое время мягкий и пластичный до того в руках узел застывает до состояния каменной массы. Слабое место - "через некоторое время", его на это время обязательно надо чем-то фиксировать. И такой пластичный материал есть. Это синтетический (почти) пластилин, который застывает на воздухе. Этот материал очень любят скульптора. Слепил нечто, формовать и потом отливать из формы готовую модель не надо. Недостаток очевиден. Это не подлежащий расчету по массе и по объему ОДИН узел. А если их много... Но недостаток можно превратить и в достоинство
( ... )
Вот это самое лучшее, что я видел, картинки из каталога к бъеналле 2008 года... но это дичайше кропотливая японская работа.. Очевидно, все эти звездочки можно было напечатать из металла напрямую из компа. С ценой на печать, мне кажется, скоро все устаканится.
то, что на картинке с лесами - не красиво. Нужно стремиться к тому, чтобы все направляющие в точку сходились. "Плохо пока думали. :) Решение есть. Нужен всего один узел." А это какой, если не секрет? все, что видел до сих пор, построено на кропотливом построении каждого соединения для индивидуального посадочного места.. покАжите решение? пластилин - хрупкий, нужно армировать волокном, хотя, как пример для моделей - возможно...
Уже давно (1983 год) делал постоянно-действующую выставку для партай геноссе... В центре на полу под двумя куполами торчала эта жаваруга-глюковина, которую я для них называл "Будущее", мои же друзья ее прозвали падшим ангелом. Как в воду смотрели. :)
Шикарная вещица, тем более для 1983 г.! Мы думали и про такой узел, некое кольцо и к нему столько сочленений, сколько влезет на ширину кольца. Мы посчитали что не должны на нем останавливаться. Был вариант и универсальной пустотелой сферы, в которую вообще под любым углом засверливаемся, режем резьбу, крепим луч болтом в торец луча, и соответственно, сколько лучей на поверхность сферы влезет, все наши... ну или не пустотелая, если из мягкого легкого металла... сочли непродуманным, из-за сложности доступа к новым отверстиям, при условии, что уже лучей много натолкали... и невозможности корректировок при ошибках. Видите какие мы привереды:)... А вот если сфера из композита, при ошибке пшикнул в дырку новую порцию мифического композита и можно снова сверлить с небольшим смещением, и резьба не нужна, т.к. можно втавлять на трении, с заполнением клеем. Это и был конечный
хорошо вышло. и жаль выставку. Но мне её каждый год жалко( Не обращено лицо мира сего в архитектуру - это вот да. Но может все в наших силах? да простят меня за демагогию, но чертовски хочется сильного сообщества, способного влиять на волнующие вопросы.
Спасибо!:) тоже хочется, конечно (я про сильное общество)... вот и выеживаемся среди коммерсантов, пытаемся влиять на социум, социуму нравится, а официозу - пофиг:)...
О:)! именно об этом и рассуждаем:) здания построенные не на стоечно-балочной системе, а на аморфных облачных оболочках! огромное спасибо за понимание идеи:)
Comments 18
конечно, не совершенен... подходит для моделей и абсолютно не воспроизводим в реальных конструкциях...
Или воспризводим:).... пока загадка:)=
Не кокетничайте! :)
Воспроизводим, если изначально не ручками строить, а все же смоделировать параметрически с помощью великих и могучих компьютерных технологий. Ну, да это Вы и сами знаете. :)))
Впрочем, на комплимент тем самым от меня лично Вы все же напросились. Красивые вещи.
Reply
Reply
Плохо пока думали. :) Решение есть. Нужен всего один узел.
Про "волшебные лучи" - вполне реальная мысль, как это не парадоксально. Таким лучом может быть... обычный атмосферный воздух, при соприкосновениями с которым через некоторое время мягкий и пластичный до того в руках узел застывает до состояния каменной массы. Слабое место - "через некоторое время", его на это время обязательно надо чем-то фиксировать. И такой пластичный материал есть. Это синтетический (почти) пластилин, который застывает на воздухе. Этот материал очень любят скульптора. Слепил нечто, формовать и потом отливать из формы готовую модель не надо. Недостаток очевиден. Это не подлежащий расчету по массе и по объему ОДИН узел. А если их много... Но недостаток можно превратить и в достоинство ( ... )
Reply
Очевидно, все эти звездочки можно было напечатать из металла напрямую из компа. С ценой на печать, мне кажется, скоро все устаканится.
( ... )
Reply
"Плохо пока думали. :) Решение есть. Нужен всего один узел."
А это какой, если не секрет?
все, что видел до сих пор, построено на кропотливом построении каждого соединения для индивидуального посадочного места..
покАжите решение?
пластилин - хрупкий, нужно армировать волокном, хотя, как пример для моделей - возможно...
Reply
В центре на полу под двумя куполами торчала эта жаваруга-глюковина, которую я для них называл "Будущее", мои же друзья ее прозвали падшим ангелом. Как в воду смотрели. :)
( ... )
Reply
Мы думали и про такой узел, некое кольцо и к нему столько сочленений, сколько влезет на ширину кольца.
Мы посчитали что не должны на нем останавливаться. Был вариант и универсальной пустотелой сферы, в которую вообще под любым углом засверливаемся, режем резьбу, крепим луч болтом в торец луча, и соответственно, сколько лучей на поверхность сферы влезет, все наши... ну или не пустотелая, если из мягкого легкого металла... сочли непродуманным, из-за сложности доступа к новым отверстиям, при условии, что уже лучей много натолкали... и невозможности корректировок при ошибках.
Видите какие мы привереды:)...
А вот если сфера из композита, при ошибке пшикнул в дырку новую порцию мифического композита и можно снова сверлить с небольшим смещением, и резьба не нужна, т.к. можно втавлять на трении, с заполнением клеем. Это и был конечный
Reply
Reply
Reply
тоже хочется, конечно (я про сильное общество)...
вот и выеживаемся среди коммерсантов, пытаемся влиять на социум, социуму нравится, а официозу - пофиг:)...
Reply
Reply
тема будущего, на мой взгляд)
Reply
Reply
люблю архитектуру и нестандартный подход, удачи в ваших начинаниях!)
Reply
Leave a comment