Неприкрытая правда

[karelin]

Демьен Херст сделал для небольшого британского городка 30-метровую бронзовую статую свободы, а, нет, Истины. Verity, в общем. Ну все равно, крутая такая версия статуи свободы и статуи правосудия. Слева это силуэт обнаженной женщины с беременностью, весами и мечом. С правой стороны с героини содрана кожа, и мы видим: мышцы, пещеристое тело

Comments

[nsplun]

мда... а Церетели на фоне иных - просто лапочка....

[psoglavets]

Литературная трактовка в скульптуре - это фе.

[karelin]

в смысле, ты считаешь, что скульптура должна быть только эстетикой?

[psoglavets]

Изобразительное искусство должно пользоваться своими средствами. Ради идеи, которую можно выразить одним предложением, не имеет смысла ваять огромную бронзовую дуру, к тому же мнэээ... малоэстетичную. В скульптуре подобный ход именуется литературной трактовкой - когда музыканта лепят со скрипкой, строителя - с мастерком, и т. п. Изобразительное искусство имеет свой язык, и подобные вывихи говорят о неумении им пользоваться. В качестве примера погугли, скажем, работы Майоля. Надгробие Дебюсси - просто голая баба, но сразу понятно, что речь о музыке. "Гора", "Река", "Ветер" - тоже голые бабы (он редко что-либо другое лепил), но без явной атрибутики той или иной стихии. И все равно понятно, что имел в виду автор. Когда то, что дОлжно чувствовать (а на самом деле так очень многое можно сказать, гораздо больше, чем кажется), начинают проговаривать - это фигня и профанация, ориентированная на клиповое мышление - зритель должен быстро все понять, выбросить из головы и побежать дальше.

[psoglavets]

Сформулировал, наконец. Искусство, изначально не подразумевающее использование слов, не должно использовать трактовки, которые более подходят для выражения словами, чем пластикой. Это как во время секса декламировать "Я помню чудное мгновенье"

[diam_2003]

Фи. Не эстетично.

[wind_sn]

Мне чуть непонятно - культурная ценность этой скульптуры в расшатывании устоев обывателей, или снятие кожи с беременной женщины каким-то образом символизирует Правду? Если да, то каким?

[karelin]

Объяснять смысл предмета искусства все равно, что рассказывать соль шутки: ценность и того, и другого умаляется.

Это не конкретная беременная женщина, а современная трактовка образа статуи Правосудия, тот классический образ тебе известен и понятен. У этой аллегории нет повязки на глазах, она не красавица, меч вызывающе поднят, и в отличие от прочих своих сестер, она беременна, на образе матери акцент. Но художник сделал и следующий шаг: он обнажил ее до предела и сверх него, показал ее с одной стороны как анатомический манекен, знакомый всем с детства по урокам биологии. В результате получилась современная аллегория правосудия и истины. Как написано в посте: Правда - это и есть величайшая свобода, и величайшее правосудие. Истина рождает справедливость, если угодно.

А устои обывателей специально расшатывать не приходится - они узки в восприятии (потому и называются обывателями), и практически все новое и непривычное вызывает протест, оскорбление чувств etc.

[wind_sn]

А весы она спрятала за спиной, понял. Нынешнее правосудие суперголое, и норовит захерачить прежде чем измерять.
//Общественное мнение не хочет смириться с тем, что правда - это и есть величайшая свобода, и величайшее правосудие.
смутила меня эта фраза, не понял как она связана со скульптурой - потому и спросил.

Просто мне, как быдлу, представляется что кожу с девочки сняли для эпатажа, а не от ОБВМ автора. Как писали специалисты выше - сделать руками не умеет, вот и приходится выпендриваться.

[karelin]

Ну такое отношение (что не умеют делать руками, и потому ищут как выебнуться) к большинству представителей современного искусства. А они не то что не умеют, а в основном просто не видят смысла учиться уметь - делать очередных амуров и Венер. Поэтому ищут новые формы. Большая часть современного искусства такая по банальным эволюционным причинам, так что ключевой вопрос не они сами, а то, как ты хочешь его воспринимать.