Обвинение идиотское. То, что империя рухнула, видимо, было неизбежно. Точнее, ее распад был предопределен ее, прошу прощения, социально-политическим устройством. Сомнительно, что рок сыграл какую-то реальную роль в этой проклятой социально-политической истории. "стал одним из катализаторов процесса разрушения уникальной среды нашего обитания". Смешно. Поэзия хорошая получилась. На жизни людей повлияли, на их мозги. А если БГ с Грызловым гуляет - грустно конечно. А Пушкин казнь декабристов фактически одобрил. Если уж кого из артистов искусства обвинать в реальном вреде (ну или пользе), так это тех, кто работает на ностальгию по СССР. Вот это реально работающий миф.
Занятно, я принадлежу к поколению не тех, кто делал, а тех, кто слушал (и, соответственно, кого делали), но в последнее время стал приходить к тем же выводам: http://cinefantom.ru/html/ljournal/ostroumov.htm Собственно, выводы эти лежат на поверхности, просто инерция революционной романтики очень сильна...
ИМХО, рос.рок переживает общий кризис разрыва между контентом и техологией - слишком толстая электроника, слишком худой контент. А идеология здесь вторична.
Возьмем свет. B классическом театре это очень важная часть спектакля, над этим режиссер много думает. А рок-группа может решить этот вопрос очень просто. Сейчас наверняка есть компьютерные прожекторные комплексы, к-рые автоматически осветят все так, что телки на эту группу кончать будут.
В то, что кто-то будет серьезно вникать, как этой установкой пользоваться, я хоть убей не верю - зашпандорят в стандартном режиме - и хорош, лишь бы жопы под луч попали. В результате получается, что все решают деньги, к-рые за такую установку нужно выложить.
Кого таким образом ПРить - Тимошенко или Янука - вопрос десятый, лишь бы бабло платили.
Вопросы освещения имеют к музыке известно, какое отношение :)
По-моему, требовать от русроковых групп шоу - это как требовать от театральной труппы стриптиза. Ёмаё, захочется - конечно, устроят. Но Зачем?
А автор полемизируемой статьи тоже отжег глаголом: Эта задача требовала не только наличия хорошей аппаратуры и приличных студий, но и хорошей школы владения инструментами, чего у большинства отечественных «рокеров» никогда не было. Но, помимо всего прочего, у всех них отсутствовало самое главное - желание упорно и кропотливо работать над поставленной целью, совершенствовать навыки, не принимая в расчет богемную конъюнктуру, дающую яркую и быстро растущую славу пусть и «среди своих», но зато «здесь и сейчас». Не может не возникнуть вопроса - если у них не было желания упорно работать, чего ж они упорно работали-то? Очевидное-невероятное.
Comments 49
Поэзия хорошая получилась. На жизни людей повлияли, на их мозги.
А если БГ с Грызловым гуляет - грустно конечно. А Пушкин казнь декабристов фактически одобрил.
Если уж кого из артистов искусства обвинать в реальном вреде (ну или пользе), так это тех, кто работает на ностальгию по СССР. Вот это реально работающий миф.
Reply
Reply
Reply
(22.11.1877 - 27.1.1919)
Опоздал чуток
Reply
Reply
2006-06-20 From "Gloomy Sunday" to mp3s
http://magic-garlic.livejournal.com/82828.html
Reply
В то, что кто-то будет серьезно вникать, как этой установкой пользоваться, я хоть убей не верю - зашпандорят в стандартном режиме - и хорош, лишь бы жопы под луч попали. В результате получается, что все решают деньги, к-рые за такую установку нужно выложить.
Кого таким образом ПРить - Тимошенко или Янука - вопрос десятый, лишь бы бабло платили.
Reply
По-моему, требовать от русроковых групп шоу - это как требовать от театральной труппы стриптиза. Ёмаё, захочется - конечно, устроят. Но Зачем?
А автор полемизируемой статьи тоже отжег глаголом:
Эта задача требовала не только наличия хорошей аппаратуры и приличных студий, но и хорошей школы владения инструментами, чего у большинства отечественных «рокеров» никогда не было. Но, помимо всего прочего, у всех них отсутствовало самое главное - желание упорно и кропотливо работать над поставленной целью, совершенствовать навыки, не принимая в расчет богемную конъюнктуру, дающую яркую и быстро растущую славу пусть и «среди своих», но зато «здесь и сейчас».
Не может не возникнуть вопроса - если у них не было желания упорно работать, чего ж они упорно работали-то? Очевидное-невероятное.
Reply
Leave a comment