а какие-нибудь лейки скажем М-серий - это не тру? И вот еще - мне непонятно задротство производителей при создании подобного класса девайсов на ФЭДоподобный дизайн - это же отвратительно на вид и неудобно по сути :)
Это, конечно, тру, но M9 стоит $8000 за тушку. Вообще другая весовая категория (и в прямом смысле, кстати, тоже) =)
А мне более непонятно, когда производители приделывают горб "как у зеркалок" на камеры, в которых пентапризмы в принципе не предусмотрено. Или когда не ставят никакого видоискателя, не то что уж оптического, на камеры с несъёмным объективом-фиксом (см. лейка x1, сигма dp1/dp2). А тут как раз (впервые, в чём собсно и суть поста) всё нужное и ничего лишнего, кирпичек себе и кирпичек =)
Ну это известный факт =) Они там все, кроме M, R, и X1, суть перемаркированные панасоники. Видимо, таки находятся желающие переплачивать в два раза за логотип =)
Отнюдь не пофик, красивой камерой снимать приятнее ;) ИМХО, по фичам оно примерно одинаковое даже с теми же сигмовскими SD*. А вот что SuperCCD в этом фудзике не будет немного жаль.
Comments 12
Reply
А мне более непонятно, когда производители приделывают горб "как у зеркалок" на камеры, в которых пентапризмы в принципе не предусмотрено. Или когда не ставят никакого видоискателя, не то что уж оптического, на камеры с несъёмным объективом-фиксом (см. лейка x1, сигма dp1/dp2). А тут как раз (впервые, в чём собсно и суть поста) всё нужное и ничего лишнего, кирпичек себе и кирпичек =)
Reply
номер 1: http://leicacamera.ru/leica/content/photography/compact_cameras/v-lux20/
номер 2: (это то что у меня :) ) http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-TZ10
задание - найти отличия. хинт: http://club.foto.ru/forum/14/502945
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment