(Untitled)

Feb 11, 2009 19:34

Nyt kun Henry Laasasen lisäksi runoilija Timo Hännikäinen on tuonnut ilmi, että nuoret suomalaiset sinkkumiehet eivät saa seksiä upeilta naisilta, herää eräs kysymys ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

mahnaz February 11 2009, 19:01:59 UTC
En tiedä muista, mut mä ainakin harrastan seksiä hintelän, silmälasipäisen nörtin kanssa, jolla ei ole maskuliinisia harrastuksia.

Reply

karoliina February 11 2009, 19:12:29 UTC
Mut se on ulkomaalainen!!

Sinänsä en ihan ymmärrä, miten runoilija ei saa naisia, koska itse arvostan luovuutta enemmän kuin jotain itsepuolustuslajien harrastamista.

Reply

meripihkakoru February 11 2009, 20:53:36 UTC
Olin tulossa kommentoiman juuri samaa. Voisinpa sanoa myös, että poikaystäväni kuuluu niihin, jotka ovat "psykologisesti kyvyttömiä toimimaan ympäristössä, joka vaatii aggressiivisuutta ja itsensä markkinointia". Onneksi se on ulkomaalainen eikä suomalainen, joten sillä on mahdollisuuksia, vaikka sillä ei ole edes rintakarvoja, kuten kunnon ulkomaalaisilla olisi.

(Ärrr. Ei seksinpuute aiheena sinänsä vaan siihen liittyvä argumentaatio.)

Reply


vzio February 11 2009, 19:23:22 UTC
yritin keksiä jotain hauskaa mut on vituttanut liikaa koko päivän. kuin monen saatanan ruman ja tylsän nörtin kanssa mun pitää panna, että noi jurpot antaa mulle anteeks sen että olen nuori, nätti ja kiva ja tykkään seksistä, mutta en pane just niitä? tai sit mä olen vaan väärässä enkä olekaan sellainen upea, jota ne ehkä haluaa.. sittenhän saan panna ketä vaan.

Reply

karoliina February 11 2009, 19:28:44 UTC
Mä koen jotenkin nää syytökset tosi ahdistavana. Minulla ei ole ikinä ollut Suomessa yhtäkään yhden yön juttua, eikä varmaan tule olemaankaan.

Ei mulla (tai kellään) ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa. Ei, vaikka olenkin nuori, vapaa nainen.

Reply

barbapinko February 11 2009, 19:54:00 UTC
Mun mielestä myös nää tyypit on raivostuttavuutensa lisäksi myös liki pelottavia.

Missä vaiheessa seksistä tuli ihmisoikeus, joka kuuluu kaikille (miehille), vaikka sitten seksikumppanin tahdon vastaisesti? Ja millä perusteella nämä tyypit väittävät, että "ennen vanhaan" - ennen seksuaalista vapautumista - kaikki (miehet) saivat seksiä?

Reply

pannahinen February 12 2009, 22:47:29 UTC
Täsmälleen. Ja se, miksi tuollaista _saa sanoa valtakunnan isoimmassa lehdessä_ ja vielä itselle omistetussa, positiiviseen sävyyn kirjoitetussa haastatteluartikkelissa, on mun mielestä the Kysymys.

Seksi on niinku kanssakäymistä, sopimuksenvaraista vuorovaikutusta; ei jokaiselle automaattisesti kuuluva hyödyke. Missä vaiheessa näiden asioiden välillä tapahtunut yksinkertainen kategoriavirhe muuttui tyypin/tyyppien maailmankuvan perustaksi?
Ja missä vaiheessa pitää ruveta aseistautumaan?

Olen yleisesti ottaen väkivaltaa vastaan, mutta nyt tekisi mieli työntää jollekulle dildo perseestä suuhun.

Reply


Voi raasua anonymous February 11 2009, 19:54:34 UTC
Mä en oikein voi sille mitään, et mua huvittaa tuo miekkonen kamalasti. Mistä näitä raasuja oikein sikiää? Tavallaan asiaan olisi kai syytä suhtautua vähän empaattisemmin, mutta tuommoinen toisten syytteleminen oman elämän pettymyksistä ei vaan mulle oikein toimi...
-Manda
ps. Sumarin runo on nätti

Reply

Re: Voi raasua karoliina February 11 2009, 20:00:13 UTC
Mistä näitä raasuja oikein sikiää?

Evoluutiobiologisesti hyvin mielenkiintoinen kysymys... ;)

Reply


ilkailka February 11 2009, 20:58:33 UTC
Miksi helvetissä nämä tyypit saavat äänensä kuuluville?

Mun suosikki on tuo, että naisille tulisi määrätä asevelvollisuuden vastapariksi pakollinen palvelu valtion ylläpitämissä bordelleissa.

Voi paska oikeasti.

Mieleen hiipii raaka ja paljas naisviha. Jokainen nainen alkaa tuntua "pikkusieluiselta, kierolta ja älyllisesti alamittaiselta".

Käytös ja puheet muuttuvat groteskeiksi naisten seurassa. Rasistiset vitsit karkottavat loputkin naiset.

Tyyppi on suustaan rivo, rasistisia vitsejä laukoja naisvihaaja, ja syyttää siitä naisia. Onnea matkaan vain.

Hävettää jotenkin tämä koko keskustelu.

Reply

karoliina February 11 2009, 21:04:04 UTC
Kiinnitin tuohon täsmälleen samaan kohtaan huomiota.

Kantsis ehkä jättää narikkaan groteski käytös ja rasistiset vitsit.

Reply


fridamagdaleena February 11 2009, 21:21:52 UTC
"Perheinstituutio, rakastajattaret ja bordellit pitivät Hännikäisen mukaan aiemmin huolen siitä, että seksi oli kaikkien ulottuvilla."

tuloksena yhtälö: kaikki=miehet
&
ja äärettömän likiarvo: xy: (eli naiset jakavat).

...

Toi, että Hännikäinen on kade homoille, on kyl aika söpöä.

Reply


Leave a comment

Up