В судах общей юрисдикции дела рассматриваются по существу заявленного иска. В данном случае будет иск о защите чести и достоинства (а скорей всего не будет - он же Турчак, а не мудак т.е. по пустякам бодаться не будет, а то как бы чего не вышло). Если в суде будет доказано оскорбление, количество подписей в поддержку оскорбляющего значения иметь не будет.
Что бы доказать оскорбление, необходимо предоставить доказательства, что сказанное не является просто правдой. В данном случае истцу потребуется снять штаны...
Я тут подумал - даже снятие штанов доказывает только то, что истец "не сраный" лишь в данный момент. Что он предъявит в доказательство, что не обосрался, например, 24 часа назад, даже не представляю.
Подмытая жопа против сотен тысяч свидетелей утверждающих что он СРАНЫЙ ?... Сомнительный контраргумент. Даже портфолио с поминутными снимками до блеска вылизанной заместителями жопы не поможет.
Возможно, дело будет вестись в приказном порядке и нам следует ожидать губернаторского указа о присвоении губернаторской жопе официального статуса контраргумента. Такой политический ход сулит немалые выгоды - на любой аргумент оппозиции у срубернатора будет в запасе сильный козырь.
Невозможно доказать отсутствие чего-угодно. Можно доказать лишь наличие чего-либо (например, факта "оскорбления"). Учите логику и идите в жопу со своими сраными советами :))
от этого и полег.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Учите логику и идите в жопу со своими сраными советами :))
Reply
Reply
Reply
"А те, в ком сегодня проснулся оппонент губернатора Бооса - они хуй, конечно, сосут".
Reply
Leave a comment