(Untitled)

Aug 16, 2010 17:27

А те, в ком сегодня проснулся оппонент губернатора Бооса - они хуй, конечно, сосут.

Leave a comment

_lech August 16 2010, 14:10:50 UTC
нельзя постоянно, демонстративно и нагло класть на всех хуй, даже если ты - Боос.
от этого и полег.

Reply

serg_norge November 6 2010, 16:33:42 UTC
Ну вот,кто еще не зассал`?

Reply

(The comment has been removed)

papabellum November 8 2010, 13:33:49 UTC
Откройся, смельчак

Reply

filosof_rodina August 17 2010, 05:36:47 UTC
ну в суд можно будет предоставить подписи тех, кто с этим определением согласен. Думаю найдётся не мало )

Reply

Не поможет gravitrap August 17 2010, 17:36:30 UTC
В судах общей юрисдикции дела рассматриваются по существу заявленного иска. В данном случае будет иск о защите чести и достоинства (а скорей всего не будет - он же Турчак, а не мудак т.е. по пустякам бодаться не будет, а то как бы чего не вышло). Если в суде будет доказано оскорбление, количество подписей в поддержку оскорбляющего значения иметь не будет.

Reply

c0men August 19 2010, 01:39:34 UTC
Что бы доказать оскорбление, необходимо предоставить доказательства, что сказанное не является просто правдой. В данном случае истцу потребуется снять штаны...

Reply

gravitrap August 19 2010, 20:45:57 UTC
хорошо сказал.

Reply

c0men August 20 2010, 00:52:36 UTC
Я тут подумал - даже снятие штанов доказывает только то, что истец "не сраный" лишь в данный момент. Что он предъявит в доказательство, что не обосрался, например, 24 часа назад, даже не представляю.

Reply

gravitrap August 20 2010, 18:05:13 UTC
Подмытая жопа против сотен тысяч свидетелей утверждающих что он СРАНЫЙ ?... Сомнительный контраргумент. Даже портфолио с поминутными снимками до блеска вылизанной заместителями жопы не поможет.

Reply

c0men August 21 2010, 06:39:48 UTC
Возможно, дело будет вестись в приказном порядке и нам следует ожидать губернаторского указа о присвоении губернаторской жопе официального статуса контраргумента. Такой политический ход сулит немалые выгоды - на любой аргумент оппозиции у срубернатора будет в запасе сильный козырь.

Reply

rospilles March 10 2013, 16:16:01 UTC
наоборот, ответчик (Кашин в данном случае) должен доказывать, что он был прав. Учите мат часть

Reply

c0men March 10 2013, 21:35:10 UTC
Невозможно доказать отсутствие чего-угодно. Можно доказать лишь наличие чего-либо (например, факта "оскорбления").
Учите логику и идите в жопу со своими сраными советами :))

Reply

я пойду засвидетельствую valpoo February 3 2011, 17:42:55 UTC
при чем начиная с папаши

Reply

markes_ru August 17 2010, 08:10:03 UTC
Это не определение а девиз по жизни :)

Reply

zlobny_troll August 17 2010, 12:22:13 UTC
Тогда придётся доказывать по встречному иску, что:
"А те, в ком сегодня проснулся оппонент губернатора Бооса - они хуй, конечно, сосут".

Reply


Leave a comment

Up