Ты меня уважаешь?
На хрена козе баян?
Русская пословица
Скоро уже настанет тридцатый день прославленной российской э-э-э спецоперации в Украине. Уж месяц близится, а ясности все нет. Нет ясности в самом главном вопросе: за что воюем?
По официальной версии - пришли спасать (прежде всего украинских, а там и прочих) братьев-славян от тлетворного влияния Запада, для чего совершенно необходимо скорейшее восстановление великой и могучей империи в духе славянофильских мечтаний Достоевского. Но это, как выясняется, - пропагандистская лапша на невзыскательные уши. В реале этот "спор славян между собою" значительно ускоряет давно начавшийся процесс превращения России (а в случае ее победы - и Украины) в сырьевой придаток Китая и область расселения носителей различных мусульманских культур, начиная с Северного Кавказа.
Так зачем же им Украина? Если Дальний Восток Китаем практически откушен, если Кадыров может вести себя не как "солдат Путина", но его, как минимум, военноуполномоченный, имеющий в России куда бОльшую власть, чем все чекисты и прокуроры вместе взятые, а аналитики и обозреватели не перестают голову ломать, как (и главное - зачем) собирается Путин управлять Украиной, за что же идет война?
Понятно, что в сказки про бактериологическое оружие с санэпидстанции и "подлетное время" от Киева до Москвы поверить можно только при наличии весомой причины, верить во все, что исходит из путинских уст, и если большинство россиян поверило, значит, есть у них такая причина, пусть даже не сформулированная и не всегда осознанная. И причина эта - не геополитическая, не экономическая и даже не идеологическая, но чисто психологическая.
* * *
Тот, кого так переделать сумели,
Будет пригодным для всякой цели.
Упустим сегодня, забудем о нем,
А завтра он к нам же придет палачом.
Б. Брехт
Граждане российские обижены до глубины души, ибо человечество отказывает им в уважении. Даже если не упоминать, что уважение в России, как и вообще на востоке, есть эвфемизм подчинения, покорности (типа я начальник - ты дурак), для лучшего понимания загадочной русской души стоит обратиться к А.С. Пушкину. Из повести "Дубровский":
"С крестьянами и дворовыми обходился он строго и своенравно; несмотря на то, они были ему преданы: они тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе многое в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство".
Среднестатистический русский человек не ожидает и не требует уважения от барина, но уверен, что от посторонних ему следует хотя бы малая толика уважения, каким пользуется его господин.
Поэтому распад СССР воспринят был однозначно как предательство, да и был им на самом деле в отношении русских, откомандированных в имперские провинции (сиречь союзные республики) для создания там имперской промышленности, науки и культуры, оказавшихся теперь совершенно ненужными.
С другой стороны, не менее свойственен русским и комплекс жертвы, "Страдание" само по себе - заслуга, независимо от практических результатов. В пьесе А.К. Толстого "Смерть Иоанна Грозного" герой в какой-то момент восклицает:
Боже всемогущий!
Ты своего помазанника видишь -
Достаточно ль унижен он теперь!
Свихнувшийся самодур за свое страдание уважения требует не более и не менее как от Господа Бога.
Да, несомненно, испытали русские и предательство, и страдание, но не барина же в этом винить - на то его, барская, воля. Помните, как у Грибоедова:
Тот Нестор негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;
Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменил борзые три собаки!!!
Сами понимаете, традиция такая.
Так кто же им виноват? Ну, в первую голову, конечно, отколовшиеся народы.
Как могут эти ничтожные жители провинций стремиться на волю? Они же за честь должны почитать пребывание в крепостных у ТАКОГО ВЕЛИКОЛЕПНОГО БАРИНА! Или не падал на них отблеск его грозной славы? Или не кидал он им по безграничной щедрости своей куски, иной раз даже более жирные, чем нам, рабам преданным и верным? И не соглашались ли мы с радостью лишний раз пострадать, последним с ними неблагодарными поделиться, лишь бы научить их общей гордости ЕГО богатством и славою?
Нет, конечно, не могли они сами до такого додуматься, обманули их, соблазнили какие-то плохо представимые "пиндосы" и прочие чудища из дальних стран, где все люди с песьими головами.
Вот тут самое время вспомнить еще один традиционный русский предрассудок: все человечество делится на тех, кто любит Россию, и тех, кто ее ненавидит. Не вмещает русское сознание, что на самом-то деле абсолютное большинство человечества ею попросту не интересуется и не интересовалось никогда, при слове "Россия" представляют себе разве что большое красное пятно на карте и маловразумительные рассказы про медведей, что по улицам бегают, и бородатых мужиков с балалайками.
Но очень уж россиянам хочется от них уважения, потому что самоуважение Парамошки от того именно и проистекает, что он - псарь Кириллы Петровича Троекурова, которого все соседи боятся. А если бояться перестанут, то кто же он тогда есть?
Правильно Бердяев определил: русским все едино - что Третий Рим, что Третий Интернационал - главное, чтоб самыми главными. Да не из какого-нибудь вульгарного своекорыстного эгоизма, а просто вот миссия у них такая специальная, с печатью Небесной Канцелярии - хоть Достоевского спросите. Вроде как у Брехта в "Разговорах беженцев" эсэсовец в концлагере избитому зэку толкует: все равно, мол, пойдешь ты его завоевывать, мировое-то господство, куда ты денешься?
И э-э-э спецоперация сегодня идет не за территории украинские (русским и своих девать некуда, в забросе лежат), не за какие-то богатства, которых простому человеку все равно не видать как своих ушей, а исключительно за уважение, точнее, за самоуважение - чтоб все, значит, преклонялись и трепетали. Единственный способ прекратить (предотвратить) ее - невзирая на уважение нанести поражение, и чем скорей, тем лучше, тем меньше будет крови и трупов, в том числе и на русской стороне. Проследим на примере.
* * *
Бывает нечто, о чем говорят:
"смотри, вот это новое "; но это
было уже в веках, бывших прежде нас.
Когелет
Кто такой Дональд Трамп? Дональд Трамп - бизнесмен, а любой удачливый бизнесмен непременно прирожденный психолог. Он с первого взгляда определяет, что какому клиенту предложить и как надежнее навязать ему покупку. Один из самых распространенных приемов воздействия описан в "Вороне и лисице": расхвалить покупателя так, что он бдительность потеряет и приобретет нечто дорогое и ненужное под сладкие речи, что он-де и так всех умнее, всех милее, всех румяней и белее, а с этой штуковиной и вовсе несравненным станет.
А кто такой Владимир Путин? Он - полномочный представитель нации, что просит, молит, требует уважения, признания ее вселенской миссии. Готов за это пожертвовать чем угодно. Всем, что есть в стране и всем, что есть страна, и это не его каприз - страна определенно дает ему мандат,
И вот Путин с Трампом встречаются, прямо скажем - находят друг друга. Лисица ворону всегда готова уважать, а вороне за это никакого сыру не жалко. Американские демократы вопрос ставят ребром: то ли Путин Трампа подкупил, то ли компромат на него подкопил… А на самом деле, ничего этого не требовалось, уважение клиенту бизнесмен всегда оказать готов, авансом и задаром, но… только уважение.
Помните, что случилось, когда вагнеровцы в Сирии чего-то такое нефтяное у кого-то попытались отжать? Без разговоров площадь огнем накрыли, 200 трупов как одна копейка… Уважение-уважением, а воровать в лавке не позволим, бизнес - ничего личного. Демократы закукарекали: "Ох, да чего ж ты наделал? Это ж назавтра - третья мировая война!".
Ничего подобного! Трамп же молчал как рыба, никакой похвальбы, никаких даже намеков на то, КОГО по его приказу в Сирии разметелили, никаких пренебрежительных замечаний в известный адрес. Остальное-то все мелочи: нефти не дали - в другом месте достанем, две сотни трупов - да кто их когда считал? Войну начинать смысла нет, потому что дополнительного уважения она не принесет, Трампа на испуг не возьмешь, наоборот, теперь уже он Путина может шантажировать: Рыпаться станешь - осрамлю на весь мир!
И было тихо, покуда Трампа не сменил Байден. А кто такой Байден? Байден - бюрократ. Не буржуй какой-нибудь, чтобы реальную прибыль отстаивать для своего кармана или даже для своей страны, а исключительно исполнитель начальственных приказов, точнее - сочинитель отчетов об исполнении, так чтобы в глазах начальства конкурентов своих подставить, а себя повыгодней чтоб представить. Врет, конечно же, и буржуй, и бюрократ, да каждый врет на свой лад. Буржуй-то клиента хвалит, а бюрократ-то - себя, любимого.
Неудивительно, что Байден многократно и высокомерно демонстрировал Путину свое "фэ", но ни разу не попытался осадить его в реале. Не знаю, верна ли догадка Илларионова насчет сговора Путина с Байденом, чтобы быстренько провести в Украине "спецоперацию", что поднимет путинский рейтинг в России, а Байден быстренько устроит переговоры для предотвращения грозящей мировой войны, что поднимет его рейтинг в Америке. Во всяком случае, такой вариант американцы определенно задумали даже и без всякого предварительного сговора, когда их разведка путинские планы раскрыла и… вместо того, чтобы их сорвать, предупредила Зеленского и великодушно предложила ему политическое убежище. Ну кто же мог подумать, что этот комик испортит всю игру?..
Напрасно европейские лидеры утешаются заявлениями, что Путин-де свихнулся, просто не вмещается у них в голове, что у кого-то могут быть другие цели и желания, чем у них самих. Путин прекрасно видит, что Байден уважение проявляет только к начальству (в данном случае - к своим избирателям), а в реале - совершеннейший недотепа и трус (взять хоть позорное бегство из Афганистана). Такого удобно шантажировать угрозой, испортить ему отчет, что и происходит на самом деле.
Поняв это, легко найти ответ на модный ныне вопрос: А где ж вы были восемь лет? Действительно, если бы шахтеров и трактористов, прикупивших по случаю в военторге на последнюю зарплату парочку танков и БУК в придачу, встретили при переходе украинской границы также, как встретили вагнеровцев на сирийской нефтянке, не случилось бы той недовойны, не было бы у местного населения восьми лет кошмара с обстрелами с обеих сторон и беззакониями на ничейной земле, где некому защитить их от бандитов и мародеров.
Да только некому было встречать. Украинцы лишь впоследствии, распознав, чем дело пахнет, принялись строить регулярную армию, а в Америке президентом был Обама - птенец того же гнезда Клинтонов, где главными достижениями были и остаются отчеты, распилы и взятки. Понятно, "освободители" на достигнутом останавливаться не собирались, "Лугандония" и всегда понималась как первый шаг на пути к "Новороссии", но тут… появился Трамп и все опошлил, а Украина тем временем зубки-то и отрастила. Вот на эти самые процессы и ушли сакраментальные восемь лет. Подсидели Трампа - и процесс разморозился.
Сильно миролюбивый Запад, включая НАТО, Байдена и компанию, это повергло в состояние полного умственного изумления. Они-то считали, что Путин желает всего-навсего оторвать от Украины области с преимущественно русскоязычным населением, после чего начнет вести себя прилично, играть по правилам, по которым они промеж себя играть привыкли, забывая, что никто никогда не обещал соблюдать те правила, кроме них самих.
Помнится, и предшественники их 80 лет назад тоже считали, что Гитлер просто собирает области с преимущественно немецкоязычным населением, а там уж… Ну ладно, дадим ему заодно и Чехословакию прихватить и тем уже стопроцентно избежим войны. А Гитлеру (вернее, Германии, у него ведь тоже был от народа мандат после военного поражения и версальского унижения) нужна была вот именно война, военная победа с минимальными затратами, которую западные миротворцы ему и подарили. Чемберлен, вернувшись из Мюнхена, так и заявил народу: "Я привез вами мир!". Прошло два года - полетели бомбы на Англию.
Учились бы вы, господа западники, на ошибках собственной истории. На уступки России идти нельзя, потому что не предотвращают, а наоборот разжигают они войну. Уважение оказывать рекомендуется, но… только на словах. Нельзя уступать ни сантиметра украинской земли не потому, что он исконный-посконный, а потому что он тут же превратится в плацдарм для дальнейшего нападения. Не из сочувствия бедным стариками да мамам с детишками, что голодные мерзнут по подвалам, а из простого шкурного страха, чтоб завтра не разделить их судьбу.
И не надо напоминать, что Украина - она не такая уж белая и пушистая. Во-первых, поведение украинцев во время Второй мировой было, увы, достаточно типичным (те же русские ничем не лучше были), а во-вторых, волею судеб защищает сегодня Украина не только себя, но и всю Европу, и видит Бог, не напрашивалась она на эту честь.
Восемь лет назад остановить Путина было гораздо легче, чем сейчас, сейчас - гораздо легче, чем будет в случае падения Украины, а в случае падения Украины неизбежно пойдет эффект домино.
Русская пословица
Скоро уже настанет тридцатый день прославленной российской э-э-э спецоперации в Украине. Уж месяц близится, а ясности все нет. Нет ясности в самом главном вопросе: за что воюем?
По официальной версии - пришли спасать (прежде всего украинских, а там и прочих) братьев-славян от тлетворного влияния Запада, для чего совершенно необходимо скорейшее восстановление великой и могучей империи в духе славянофильских мечтаний Достоевского. Но это, как выясняется, - пропагандистская лапша на невзыскательные уши. В реале этот "спор славян между собою" значительно ускоряет давно начавшийся процесс превращения России (а в случае ее победы - и Украины) в сырьевой придаток Китая и область расселения носителей различных мусульманских культур, начиная с Северного Кавказа.
Так зачем же им Украина? Если Дальний Восток Китаем практически откушен, если Кадыров может вести себя не как "солдат Путина", но его, как минимум, военноуполномоченный, имеющий в России куда бОльшую власть, чем все чекисты и прокуроры вместе взятые, а аналитики и обозреватели не перестают голову ломать, как (и главное - зачем) собирается Путин управлять Украиной, за что же идет война?
Понятно, что в сказки про бактериологическое оружие с санэпидстанции и "подлетное время" от Киева до Москвы поверить можно только при наличии весомой причины, верить во все, что исходит из путинских уст, и если большинство россиян поверило, значит, есть у них такая причина, пусть даже не сформулированная и не всегда осознанная. И причина эта - не геополитическая, не экономическая и даже не идеологическая, но чисто психологическая.
* * *
Тот, кого так переделать сумели,
Будет пригодным для всякой цели.
Упустим сегодня, забудем о нем,
А завтра он к нам же придет палачом.
Б. Брехт
Граждане российские обижены до глубины души, ибо человечество отказывает им в уважении. Даже если не упоминать, что уважение в России, как и вообще на востоке, есть эвфемизм подчинения, покорности (типа я начальник - ты дурак), для лучшего понимания загадочной русской души стоит обратиться к А.С. Пушкину. Из повести "Дубровский":
"С крестьянами и дворовыми обходился он строго и своенравно; несмотря на то, они были ему преданы: они тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе многое в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство".
Среднестатистический русский человек не ожидает и не требует уважения от барина, но уверен, что от посторонних ему следует хотя бы малая толика уважения, каким пользуется его господин.
Поэтому распад СССР воспринят был однозначно как предательство, да и был им на самом деле в отношении русских, откомандированных в имперские провинции (сиречь союзные республики) для создания там имперской промышленности, науки и культуры, оказавшихся теперь совершенно ненужными.
С другой стороны, не менее свойственен русским и комплекс жертвы, "Страдание" само по себе - заслуга, независимо от практических результатов. В пьесе А.К. Толстого "Смерть Иоанна Грозного" герой в какой-то момент восклицает:
Боже всемогущий!
Ты своего помазанника видишь -
Достаточно ль унижен он теперь!
Свихнувшийся самодур за свое страдание уважения требует не более и не менее как от Господа Бога.
Да, несомненно, испытали русские и предательство, и страдание, но не барина же в этом винить - на то его, барская, воля. Помните, как у Грибоедова:
Тот Нестор негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;
Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменил борзые три собаки!!!
Сами понимаете, традиция такая.
Так кто же им виноват? Ну, в первую голову, конечно, отколовшиеся народы.
Как могут эти ничтожные жители провинций стремиться на волю? Они же за честь должны почитать пребывание в крепостных у ТАКОГО ВЕЛИКОЛЕПНОГО БАРИНА! Или не падал на них отблеск его грозной славы? Или не кидал он им по безграничной щедрости своей куски, иной раз даже более жирные, чем нам, рабам преданным и верным? И не соглашались ли мы с радостью лишний раз пострадать, последним с ними неблагодарными поделиться, лишь бы научить их общей гордости ЕГО богатством и славою?
Нет, конечно, не могли они сами до такого додуматься, обманули их, соблазнили какие-то плохо представимые "пиндосы" и прочие чудища из дальних стран, где все люди с песьими головами.
Вот тут самое время вспомнить еще один традиционный русский предрассудок: все человечество делится на тех, кто любит Россию, и тех, кто ее ненавидит. Не вмещает русское сознание, что на самом-то деле абсолютное большинство человечества ею попросту не интересуется и не интересовалось никогда, при слове "Россия" представляют себе разве что большое красное пятно на карте и маловразумительные рассказы про медведей, что по улицам бегают, и бородатых мужиков с балалайками.
Но очень уж россиянам хочется от них уважения, потому что самоуважение Парамошки от того именно и проистекает, что он - псарь Кириллы Петровича Троекурова, которого все соседи боятся. А если бояться перестанут, то кто же он тогда есть?
Правильно Бердяев определил: русским все едино - что Третий Рим, что Третий Интернационал - главное, чтоб самыми главными. Да не из какого-нибудь вульгарного своекорыстного эгоизма, а просто вот миссия у них такая специальная, с печатью Небесной Канцелярии - хоть Достоевского спросите. Вроде как у Брехта в "Разговорах беженцев" эсэсовец в концлагере избитому зэку толкует: все равно, мол, пойдешь ты его завоевывать, мировое-то господство, куда ты денешься?
И э-э-э спецоперация сегодня идет не за территории украинские (русским и своих девать некуда, в забросе лежат), не за какие-то богатства, которых простому человеку все равно не видать как своих ушей, а исключительно за уважение, точнее, за самоуважение - чтоб все, значит, преклонялись и трепетали. Единственный способ прекратить (предотвратить) ее - невзирая на уважение нанести поражение, и чем скорей, тем лучше, тем меньше будет крови и трупов, в том числе и на русской стороне. Проследим на примере.
* * *
Бывает нечто, о чем говорят:
"смотри, вот это новое "; но это
было уже в веках, бывших прежде нас.
Когелет
Кто такой Дональд Трамп? Дональд Трамп - бизнесмен, а любой удачливый бизнесмен непременно прирожденный психолог. Он с первого взгляда определяет, что какому клиенту предложить и как надежнее навязать ему покупку. Один из самых распространенных приемов воздействия описан в "Вороне и лисице": расхвалить покупателя так, что он бдительность потеряет и приобретет нечто дорогое и ненужное под сладкие речи, что он-де и так всех умнее, всех милее, всех румяней и белее, а с этой штуковиной и вовсе несравненным станет.
А кто такой Владимир Путин? Он - полномочный представитель нации, что просит, молит, требует уважения, признания ее вселенской миссии. Готов за это пожертвовать чем угодно. Всем, что есть в стране и всем, что есть страна, и это не его каприз - страна определенно дает ему мандат,
И вот Путин с Трампом встречаются, прямо скажем - находят друг друга. Лисица ворону всегда готова уважать, а вороне за это никакого сыру не жалко. Американские демократы вопрос ставят ребром: то ли Путин Трампа подкупил, то ли компромат на него подкопил… А на самом деле, ничего этого не требовалось, уважение клиенту бизнесмен всегда оказать готов, авансом и задаром, но… только уважение.
Помните, что случилось, когда вагнеровцы в Сирии чего-то такое нефтяное у кого-то попытались отжать? Без разговоров площадь огнем накрыли, 200 трупов как одна копейка… Уважение-уважением, а воровать в лавке не позволим, бизнес - ничего личного. Демократы закукарекали: "Ох, да чего ж ты наделал? Это ж назавтра - третья мировая война!".
Ничего подобного! Трамп же молчал как рыба, никакой похвальбы, никаких даже намеков на то, КОГО по его приказу в Сирии разметелили, никаких пренебрежительных замечаний в известный адрес. Остальное-то все мелочи: нефти не дали - в другом месте достанем, две сотни трупов - да кто их когда считал? Войну начинать смысла нет, потому что дополнительного уважения она не принесет, Трампа на испуг не возьмешь, наоборот, теперь уже он Путина может шантажировать: Рыпаться станешь - осрамлю на весь мир!
И было тихо, покуда Трампа не сменил Байден. А кто такой Байден? Байден - бюрократ. Не буржуй какой-нибудь, чтобы реальную прибыль отстаивать для своего кармана или даже для своей страны, а исключительно исполнитель начальственных приказов, точнее - сочинитель отчетов об исполнении, так чтобы в глазах начальства конкурентов своих подставить, а себя повыгодней чтоб представить. Врет, конечно же, и буржуй, и бюрократ, да каждый врет на свой лад. Буржуй-то клиента хвалит, а бюрократ-то - себя, любимого.
Неудивительно, что Байден многократно и высокомерно демонстрировал Путину свое "фэ", но ни разу не попытался осадить его в реале. Не знаю, верна ли догадка Илларионова насчет сговора Путина с Байденом, чтобы быстренько провести в Украине "спецоперацию", что поднимет путинский рейтинг в России, а Байден быстренько устроит переговоры для предотвращения грозящей мировой войны, что поднимет его рейтинг в Америке. Во всяком случае, такой вариант американцы определенно задумали даже и без всякого предварительного сговора, когда их разведка путинские планы раскрыла и… вместо того, чтобы их сорвать, предупредила Зеленского и великодушно предложила ему политическое убежище. Ну кто же мог подумать, что этот комик испортит всю игру?..
Напрасно европейские лидеры утешаются заявлениями, что Путин-де свихнулся, просто не вмещается у них в голове, что у кого-то могут быть другие цели и желания, чем у них самих. Путин прекрасно видит, что Байден уважение проявляет только к начальству (в данном случае - к своим избирателям), а в реале - совершеннейший недотепа и трус (взять хоть позорное бегство из Афганистана). Такого удобно шантажировать угрозой, испортить ему отчет, что и происходит на самом деле.
Поняв это, легко найти ответ на модный ныне вопрос: А где ж вы были восемь лет? Действительно, если бы шахтеров и трактористов, прикупивших по случаю в военторге на последнюю зарплату парочку танков и БУК в придачу, встретили при переходе украинской границы также, как встретили вагнеровцев на сирийской нефтянке, не случилось бы той недовойны, не было бы у местного населения восьми лет кошмара с обстрелами с обеих сторон и беззакониями на ничейной земле, где некому защитить их от бандитов и мародеров.
Да только некому было встречать. Украинцы лишь впоследствии, распознав, чем дело пахнет, принялись строить регулярную армию, а в Америке президентом был Обама - птенец того же гнезда Клинтонов, где главными достижениями были и остаются отчеты, распилы и взятки. Понятно, "освободители" на достигнутом останавливаться не собирались, "Лугандония" и всегда понималась как первый шаг на пути к "Новороссии", но тут… появился Трамп и все опошлил, а Украина тем временем зубки-то и отрастила. Вот на эти самые процессы и ушли сакраментальные восемь лет. Подсидели Трампа - и процесс разморозился.
Сильно миролюбивый Запад, включая НАТО, Байдена и компанию, это повергло в состояние полного умственного изумления. Они-то считали, что Путин желает всего-навсего оторвать от Украины области с преимущественно русскоязычным населением, после чего начнет вести себя прилично, играть по правилам, по которым они промеж себя играть привыкли, забывая, что никто никогда не обещал соблюдать те правила, кроме них самих.
Помнится, и предшественники их 80 лет назад тоже считали, что Гитлер просто собирает области с преимущественно немецкоязычным населением, а там уж… Ну ладно, дадим ему заодно и Чехословакию прихватить и тем уже стопроцентно избежим войны. А Гитлеру (вернее, Германии, у него ведь тоже был от народа мандат после военного поражения и версальского унижения) нужна была вот именно война, военная победа с минимальными затратами, которую западные миротворцы ему и подарили. Чемберлен, вернувшись из Мюнхена, так и заявил народу: "Я привез вами мир!". Прошло два года - полетели бомбы на Англию.
Учились бы вы, господа западники, на ошибках собственной истории. На уступки России идти нельзя, потому что не предотвращают, а наоборот разжигают они войну. Уважение оказывать рекомендуется, но… только на словах. Нельзя уступать ни сантиметра украинской земли не потому, что он исконный-посконный, а потому что он тут же превратится в плацдарм для дальнейшего нападения. Не из сочувствия бедным стариками да мамам с детишками, что голодные мерзнут по подвалам, а из простого шкурного страха, чтоб завтра не разделить их судьбу.
И не надо напоминать, что Украина - она не такая уж белая и пушистая. Во-первых, поведение украинцев во время Второй мировой было, увы, достаточно типичным (те же русские ничем не лучше были), а во-вторых, волею судеб защищает сегодня Украина не только себя, но и всю Европу, и видит Бог, не напрашивалась она на эту честь.
Восемь лет назад остановить Путина было гораздо легче, чем сейчас, сейчас - гораздо легче, чем будет в случае падения Украины, а в случае падения Украины неизбежно пойдет эффект домино.