Права для Робинзона Крузо

[kassandra_1984]

Помнится, юный герой древнего анекдота недоумевал: "Как же так - ж… есть, а слова нет?". Сегодня куда более злободневен вопрос обратный: "Как же так - слово есть, а предмета нет?". Нет, например, морального прогресса, нет дружбы народов, международного права (т.е. настоящего закона, за нарушение которого грозит наказание) тоже нет… Одним из таких

Comments

[frank]

Пссс... хотите новогодних развлечений?! Вам даже выбирать не надо, берите все!

🚂 Во-первых, ловите ваш билет на поезд в страну Новогодию. Переходите по ссылке, там новогодняя анкета, заполняйте её и получайте свою новогоднюю историю и интересную статистику.
🎁 Во-вторых, выигрывайте призы от ЖЖ - принимайте участие в хешмобе #простыерадости2024
📷 В-третьих, участвуйте в новогоднем фоточеллендже.

Новогоднего настроения вам в ленту!

[gennadydobr]

Вывод - необходимо изменение или дополнение декларации прав человека. Может ли Израиль предложить подобные перемены? Сперва для себя, а потом для всех? И - возможно ли такое в принципе?

[kassandra_1984]

А зачем? В любом сообществе права и обязанности есть, будь то писанные или неписанные, их знают и соблюдают (а за несоблюдение - наказывают). Собрать из всех то, что для всех общее, и написать про это красивое заявление? Для кого? Написать список прав западных или наоборот, например, исламских? Это интересно с научной точки зрения, но уж никак не с юридической.

[gennadydobr]

Тогда - признать суверенное право каждого государства на собственный список прав?

[kassandra_1984]

Так де факто-то так оно и происходит. Посторонние могут этого, конечно, не признавать, требовать, чтоб все люди по-ихнему жили, но по максимуму можно только заставить "делать вид", а реально все равно будут люди жить по-своему. Вспомните, как поступали среднеазиатские республики СССР.

[kant_elz]

\\неизменным оставался принцип: права (равно как и обязанности) у индивида имеются только и исключительно в рамках социума, к которому он принадлежит.\\

Социум не выдает права. Социум права может только ограничивать.

Есть же известный принцип: "Разрешено всё, что не запрещено".

[kassandra_1984]

Социум определяет права, будь то обозначением или ограничением, как кому нравится. Что же до принципа

"Разрешено всё, что не запрещено", то это ваши западные штучки. В СССР, например, могли Бродскому на полном серьезе задать на процессе вопрос: "Кто вас назначил поэтом?"

[kant_elz]

При всём уважении, должен сказать, что мне плевать на принципы организации чужих социумов. И я свои права буду требовать у своего социума. Кстати, тут даже "социум" нельзя сказать - права отнимают тупые и корыстные чиновники.

[kassandra_1984]

Так вот, и я ж про то ж! На принципы организации чужих социумов большинству человечества наплевать, но почему-то мало кто понимает, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, так что "универсальные права человека" есть сапоги всмятку.

А чиновники - корыстные, но отнюдь не тупые - ловко используют этот факт для укрепления своей власти.

[verticaltreck]

Немного не по теме, но в Европе права в нынешнем виде начались после IIWW, когда странами-побелительницами были произведены если не геноцид, то широчайшие перемещения народов, этнические чистки, произвольное начертание границ, объявненных после этого нерушимыми.
Затем рядом решений ООН применение этого оружия, столь успешного в Европе, было запрещено.
На Ближнем востоке, где задачи национально-государственного разграничения не были решены, в результате происходит то, что происходит.

[kassandra_1984]

И очень даже по теме. Прекрасный пример неприменимости представления "всеобщих естественных прав" в реальной жизни.