Я не раз встречал утверждения о том, что во Вторую Мировую со стороны Франции было оказано явно недостаточное сопротивление - именно потому, что слишком хорошо помнили верденовскую бойню. Мол, общественное мнение сильно склонялось к мысли: "уж лучше с тевтоном как-нибудь договориться, чем получить новый Верден"
Кто знает, не подоспей эти шесть пехотных дивизий своевременно - да воспользуйся германцы успехом штурма первой линии - короче, если бы германская армия прорвала верденовскую оборону... не было бы сравнительно умеренное кровопролитие завершением битвы на западном фронте...
Это утверждение во многом имеет смысл. Я бы сказал, что помнили не только Верден, а всю Первую мировую (Приграничное сражение, кошмар 1915 года, наступление Нивеля и т.д.). Ну а что могло бы быть - судить не берусь. Как известно, история не имеет сослагательного наклонения.
Написано замечательно! Очень хорошо описана подготовка немцев к наступлению,их уверенность в успехе.Они и правда считали что поток огня по сравнительно узкому участку решит все проблемы и приведёт французскую армию в небоеспособное состояние.Здесь они основывались на опыте Восточного фронта 1915 года,в частности Горлицкого прорыва.При этом не учли почему-то ,что степень вооружённости и оснащённости французов вскоре сведёт германское превосходство на нет и на поле боя установится пат.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Мол, общественное мнение сильно склонялось к мысли: "уж лучше с тевтоном как-нибудь договориться, чем получить новый Верден"
Кто знает, не подоспей эти шесть пехотных дивизий своевременно - да воспользуйся германцы успехом штурма первой линии - короче, если бы германская армия прорвала верденовскую оборону... не было бы сравнительно умеренное кровопролитие завершением битвы на западном фронте...
Reply
Ну а что могло бы быть - судить не берусь. Как известно, история не имеет сослагательного наклонения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Продолжение уже выложил.
Reply
Leave a comment